Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-70423/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70423/24-191-537
г. Москва
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года 


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.03.2012)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 92 275 руб. 25 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании 68 000 руб. задолженности за оплаченный  не переданный по договору поставки №0145668385-0001 от 25.10.2023 товар, 3 144 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 по 12.03.2024 и по день уплаты долга, неустойку за период с 26.10.2023 по 27.11.2023 в размере 2 244 руб., 17 500 руб. задолженности за оплаченный  не переданный по договору поставки №0145668385-0002 от 26.10.2023 товар, 809 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 по 12.03.2024 и по день уплаты долга, неустойку за период с 26.10.2023 по 27.11.2023 в размере 577 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

08.05.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также об обязании истца представить на обозрение суда оригиналы договора поставки № 0145668385-0001 от 25.10.2023, договора поставки № 0145668385-0002 от 26.10.2023, спецификаций к данным договорам, счета-оферты № 0145668385-0001 от 25.10.2023, счета-оферты № 0145668385-0002 от 26.10.2023, обязании истца предоставить письменные объяснения относительно способа и места подписания указанных документов, в т.ч. объяснения относительно лица, с которым истец вел коммуникацию при заключении вышеуказанных договоров.

Определением от 31.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить пояснения с учетом отзыва ответчика, оригиналы договора поставки № 0145668385-0001 от 25.10.2023, договора поставки № 0145668385-0002 от 26.10.2023, спецификаций к данным договорам, счета-оферты № 0145668385-0001 от 25.10.2023, счета-оферты № 0145668385-0002 от 26.10.2023.

От истца поступили в суд письменные пояснения, из которых следует, что подписание договоров поставок осуществлялось телекоммуникационным способом, т.е. в отсканированном виде посредством обмена электронными сообщениями через переписку между дочерью ФИО1 ФИО2 и представителем ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ». Оригиналы договоров ответчик не предоставлял.

Определением суда от 18.07.2024 судом была запрошена от истца электронная переписка, связанная с заключением сделок.

23.09.2024 от истца поступили запрашиваемая судом переписка.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по заявленным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 25.10.2023 между истцом и ответчиком посредством обмена электронными копиями документов, был заключен договор поставки №0145668385-0001 от 25.10.2023.

По условиям названного договора ответчик (поставщик) обязался передать истцу (покупателю) производимые или закупаемые им товары, а покупатель – принять и оплатить поставленные товары.

К договору подписана спецификация №1 на поставку Угля ДС фасовка бигбег в количестве 15 тонн на сумму вместе с доставкой 68 000 руб. Срок доставки не позднее 5 дней с момента зачисления денежных средств.

25.10.2023 была выставлена счет-оферта №0145668385-0001, которая была оплачена истцом платежом по поручению от 26.10.2023 №560.

Кроме того, 26.10.2023 между истцом и ответчиком посредством обмена электронными копиями документов, был заключен договор поставки №0145668385-0002 от 26.10.2023.

По условиям названного договора ответчик (поставщик) обязался передать истцу (покупателю) производимые или закупаемые им товары, а покупатель – принять и оплатить поставленные товары.

К договору подписана спецификация №1 на поставку Угля ДС фасовка бигбег в количестве 7 тонн на сумму 17 500 руб. Срок доставки не позднее 5 дней с момента зачисления денежных средств.

26.10.2023 была выставлена счет-оферта №0145668385-0002, которая была оплачена истцом платежом по поручению от 26.10.2023 №562.

В связи с не поставкой товара истец письмом от 09.11.2023 потребовал возврата денежных средств.

Претензией от 27.11.2023 истец повторно потребовал возврата денежных средств. Поскольку претензия была оставлена без ответа истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за пето определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договоров может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Оспаривая предъявленные требования ответчик указал, то истец заключил с ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее - Условия продажи) в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.

Согласно п.4.2.1 Условий продаж при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата (Приложение №2), размещенные на сайте www.ozon.ru по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/conditions-of-using certificate/?country=RU.

Применение указанных условий также следует из п.1.2 Счетов-Оферты № 0145668385-0001 от 25.10.2023 и № 0145668385-0002 от 26.10.2023 оплаченных истцом.

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Указанный порядок подтверждается, в том числе, Условиями продажи:

п. 1.3.1                       для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

п. 1.3.2            клиент  самостоятельно  оформляет  заказ  на  Сайте  или  в  мобильном приложении.

п. 1.2.2            клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на Сайте.

Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.

Пунктом. 2.1.2 предусмотрено, что оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории «лекарственные средства») или на расчетный счет Ozon. После оформления заказа на сайте будет автоматически сформирован счет-договор на оплату заказа. Счет-договор для оплаты будет доступен в разделе «Мои заказы».

25.10.2023 с аккаунта лица ИП ФИО1 (ID 145668385, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.2023) был совершен заказ № 0145668385-0001, в соответствии с которым ответчик обязался продать товар под наименованием «Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon» стоимостью 68 000 руб. Сертификат был предоставлен в пользу истца 26.10.2023.

26.10.2023 с того же аккаунта был совершен заказ № 0145668385-0002, в соответствии с которым ответчик обязался продать товар под наименованием «Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon» стоимостью 17 500 руб. Сертификат был предоставлен в пользу истца 26.10.2023.

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые 8 цифр - это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса - это порядковый номер заказа. Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты.

Подарочный сертификат - буквенно-цифровой код, направляемый Приобретателю в электронном виде (электронный Подарочный сертификат) либо размещенный под защитным слоем пластиковой карты (Подарочный сертификат на материальном носителе), удостоверяющий право Держателя требовать на сумму, равную номиналу Подарочного сертификата, передачи Товаров (за исключением полиса «ОСАГО» и товаров из разделов «Цифровые книги» и «Подарочные сертификаты»).

Как следует из предоставленного скриншота, личный кабинет, в котором были получены соответствующие сертификаты, зарегистрирован на истца. Номер заказа, в рамках которого были получены электронные подарочные сертификаты соответствует номерам заказов, указанных в счете-оферте.

Приобретение подарочного сертификата осуществлено истцом на основании Счета-Оферты № 0145668385-0001 от 25.10.2023 и Счета-Оферты № 0145668385-0002 от 26.10.2023.

Именно счет - оферты в данной редакции и были выставлены ответчиком. Предоставленные истцом договоры и счета-оферты на оплату ответчиком не подписывались, их происхождение ответчику неизвестно. ООО «Интернет Решения» является платформой «OZON» маркетплейсом по продаже товаров.

В счетах, предоставленных истцом в материалы дела, указаны следующие позиции, которые «якобы» должен поставить ответчик: Угля ДС фасовка бигбег. В распоряжении ООО «Интернет Решения» данные позиции объективно отсутствуют. ООО «Интернет Решения» не осуществляет поставку угля.

В подтверждение факта заключения сделок с ответчиком в материалы дела истцом представлена переписка и мессенджера. Между тем из указанной переписки невозможно установить, что она велась с представителем ответчика.

Таким образом истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку основания для удовлетворения основного требования отсутствуют, требования о взыскании неустойки и процентов, как акцессорные, также удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 454, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова