Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А20-4417/2022

182/2023-21585(2)



Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4417/2022
г. Нальчик
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б.Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.В.Курп (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 339 рублей 16 копеек, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по договору поставки газа № 15-6-072984/22К от 28.01.2022 в размере 29 339 рублей 16 копеек, из которых: 26 456 рублей 05 копеек - основной долг за март, апрель 2022 года, 2 883 рубля 11 копеек - пени за период с 11.04.2022 по 27.09.2022.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А20-4417/2022.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного Доступ к материалам дела № А20-4417/2022 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились.

Ответчик возражения на иск, письменный отзыв, а также доказательства уплаты долга не представил, явку своего представителя не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен муниципальный контракт на поставку газа № 15-6-07-2984/22К от 28.01.2022, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022, газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1 контрактов установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, по каждой точке подключения, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договора).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится покупателем в срок до 18-го числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.6.1, 5.6.2).

Во исполнение указанных контрактов истец в марте и апреле 2022 года поставил ответчику газ на общую сумму 48 737 рублей 79 копеек. В подтверждение надлежащего исполнения условий контрактов истцом представлены: акты поданного - принятого газа за


март и апрель 2022, счета-фактуры № 15-15095 от 31.03.2022, № 15-21902 от 30.04.2022, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа.

Предарбитражное предупреждение истца от 24.06.2022 № 14/2029-АХ, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договорами обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается актами поданного -принятого газа за март и апрель 2022, счетами-фактурами № 15-15095 от


31.03.2022, № 15-21902 от 30.04.2022, а также подтвержден имеющимися в деле документами (муниципальным контрактом на поставку газа, расчетом долга).

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по договорам за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 26 456 рублей 05 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец просит также взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,5% годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 11.04.2022 по 27.09.2022 составило 26 456 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:


Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

37 920,17

11.04.2022

Новая задолженность на 37 920,17 руб.



37 920,17

11.04.2022

10.05.2022

30

7.5

37 920,17 × 30 × 1/130 × 7.5%

656,31 р.



48 734,48

11.05.2022

Новая задолженность на 10 814,31 руб.



48 734,48

11.05.2022

17.05.2022

7

7.5

48 734,48 × 7 × 1/130 × 7.5%

196,81 р.



26 456,05

17.05.2022

Оплата задолженности на 22 278,43 руб.



26 456,05

18.05.2022

27.09.2022

133

7.5

26 456,05 × 133 × 1/130 × 7.5%

2 029,99 р.



Сумма основного долга: 26 456,05 руб.



Сумма неустойки: 2 883,11 руб.



Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным,

соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 2 883 рублей 11 копеек пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп» Терского муниципального района КБР (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Верхний Курп, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 339 рублей 16 копеек, из которых: 26 456 рублей 05 копеек - основной долг за март, апрель 2022 года, 2 883 рубля 11 копеек - пени за период с 11.04.2022 по 27.09.2022, а также 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья З.Б. Кодзоков Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 4:32:00

Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич