Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А76-13126/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13126/2023
10 июля 2023 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСМ - Ресурс», г. Челябинск, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция», пгт Ксеньевка Могочалинский район Забайкальский округ, ИНН <***>

о взыскании 22 316 287 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСМ -Ресурс», г. Челябинск (далее- истец, ООО «АСМ - Ресурс») 26.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция», пгт Ксеньевка Могочалинский район Забайкальский округ (далее- ответчик, ООО «ВГЭ») о взыскании задолженности в размере 21 020 133 руб. 41 коп. по оплате поставленной продукции, 1 296 154 руб. 27 коп. пени, а также расходов по уплаченной государственной пошлине (в редакции заявления от 30.05.2023 об увеличении размера пени, принятого удом в порядке ст. 49 АПК РФ). .

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвёл, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв по заявленным требованиям не представил, о судебном разбирательстве извещён судом по адресу его государственной регистрации. Заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела и возражении относительно перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного в судебное заседане.

В судебное заседание 10.07.2023 стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом «АСМ -Ресурс» (поставщик) и обществом «ВГЭ» (покупатель)

- 10.02.2020 подписан договор № 19 поставки (л.д. 36-41).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять товар в установленном договором качестве, ассортименте и количестве, по ценам, в сумме и в сроки согласно спецификации, подписанной сторонами, или отпускных документах, а покупатель производить оплату товара в установленный договором срок.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

К договору поставки сторонам подписана спецификация от 10.12.2021 № 5 (л.д. 43), из которой следует, что поставке подлежали запчасти различного наименования и


ассортимента. Срок комплектации спецификации- 60-90 дней с даты подписания спецификации, срок оплаты – 50% от стоимости товара подлежат оплате до 30.07.2022, окончательный расчёт до 30.09.2022.

По универсальному передаточному документу от 16.02.2022 № 20220216-02/2 истец поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный спецификацией № 5 на сумму 7 947 530 руб. 28 коп. (л.д. 46-47).

Получение товара покупателем подтверждается подписью представителей покупателя в накладной – ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.01.2022 (л.д. 49).

К договору поставки сторонам подписана спецификация от 02.02.2022 № 6 (л.д. 50), из которой следует, что поставке подлежали запчасти различного наименования и ассортимента. Срок комплектации спецификации- 30-45 дней с даты подписания спецификации, срок оплаты – 50% от стоимости товара подлежат оплате до 30.07.2022, окончательный расчёт до 30.09.2022.

По универсальным передаточным документам от 16.02.2021 № 20220216-01/2, от 11.02.2021 № 20220211-06/2 истец поставил ответчику товар на сумму 3 194 724 руб. 01 коп. (л.д. 56-59). Груз получен по доверенности.

Соглашением от 16.03.2022 стороны расторгли договор поставки № 19 от 10.02.2020 с 17.03.2022 (л.д. 60).

- 16.03.2022 подписан договор № 0316/15 поставки (л.д. 61-65).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять товар в установленном договором качестве, ассортименте и количестве, по ценам, в сумме и в сроки согласно спецификации, подписанной сторонами, или отпускных документах, а покупатель производить оплату товара в установленный договором срок.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Условиями раздела 3 договора предусмотрено, что при наличии предоплаты- последняя производится в срок, указанный в счете. В случае оплаты по факту поставки- в течении 90 календарных дней с даты поставки товара.

По универсальным передаточным документам от 21.03.2022 № 20220321-01/2, от 24.03.2022 № 20220324-05/2, от 25.03.2022 № 2022325-06/2, от 28.03.2022 № 20220326-04/2, от 28.03.2022 № 20220328-05/2, от 04.04.2022 № 20220404-03/2, от 04.04.2022 № 20220404, от 05.04.2022 № 20220405-02/2, от 19.04.2022 № 20220419-09/2, от 06.03.2022 № 2022050604/2, от 17.05.2022 № 20220517, от 23.05.2022 № 20220523-01/2, от 23.05.2022 № 2022052305/2 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 10 877 879 руб. 12 коп. (л.д. 46-47).

Получение товара покупателем подтверждается подписью представителей покупателя в накладной – ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.01.2022 (л.д. 49).

В общей сложности по двум договорам истец поставил ответчик товар на сумму 22 020 133 руб. 41 коп.

Оплата произведена ответчиком платежным поручением № 1149 от 12.04.2022 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа по счёту № ЧФ0000000124 от 15.11.2021 за запчасти (л.д. 81), учтенная истцом в счет договора № 19.

В связи с тем, что оплата продукции на сумму 21 020 133 руб. 41 коп. не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2023 (л.д. 13-27), оставленная покупателем без внимания.

Оплата ответчиком товара в отыскиваемом размере до настоящего времени не произведена, факт наличия долга не оспорен (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том


числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил. Заявлений о фальсификации УПД не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 21 020 133 руб. 41 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора поставки № 19 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,03% в день от стоимости неоплаченного товара.

Пунктом 6.2 договора поставки № 0316/15 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки в день от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени заявлены истцом в размере 802 260 руб. 31 коп. с 02.10.2022 по 29.05.2023 отдельно по каждой накладной по договору № 19, и в размере 493 893 руб. 96 коп. с 20.06.2022 по 29.05.2023 по договору № 0316/15.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной продукции требование о взыскании неустойки в размере 1 296 154 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 133 767 руб. платежным поручением № 1973 от 14.04.2023 (л.д. 12).


При цене иска 22 316 287 руб. 68 коп. уплате подлежит госпошлина в размере 134 581 руб.

Так как настоящее решение принято в пользу истца госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 133 767 руб. и в доход федерального бюджета в размере 819 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Восточная геологоразведочная экспедиция» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» 21 020 133 руб. 41 коп. долга по оплате поставленной продукции, в том числе по договору № 19 от 10.02.2020 в размере 11 142 254 руб. 29 коп. и по договору № 0316/15 от 16.03.2022 в размере 9 877 879 руб. 12 коп., неустойку в размере 1 296 154 руб. 27 коп., в том числе по договору № 19 от 10.02.2020 в размере 802 260 руб. 31 коп. и по договору № 0316/15 от 16.03.2022 в размере 493 893 руб. 96 коп., всего – 22 316 287 руб. 68 коп., а также 133 767 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Восточная геологоразведочная экспедиция» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 819 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru