Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А58-4698/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4698/2021
03 сентября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садово-огородническому кооперативу "Золотинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 971 721,79 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2021 № И00008758 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось с иском в суд к садово-огородническому кооперативу "Золотинка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50012 от 01.01.2019 в размере 971 721,79 руб., в том числе основной долг в размере 924 984,92 руб. за период с 01.06.2020 по 31.03.2021, пени в размере 46 736,87 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 434 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2021 заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением от 14.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 50012 от 01.01.2019 в размере 980 219,41 руб., в том числе основной долг в размере 924 984,92 руб. за период с 01.06.2020 по 31.03.2021, пени в размере 55 234,49 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Увеличение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, обосновала их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленные ресурсы, сослалась на положения гражданского законодательства в сфере энергоснабжения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили, в связи с чем судом согласно ст. 137 АПК РФ объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на энергоснабжение от 01.01.2019 № 50012 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен на период с 01.01.2019 по 31.12.2019, в соответствии с пунктом 15.2. договора пролонгировался на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поставка электрической энергии осуществлялась на объект: 32 дачных участка, расположенные по адресу: <...> км.

Доказательства присоединения объектов ответчика к электрическим сетям истца подтверждается актом по разграничению принадлежности и ответственности от 04.05.2006.

Согласно пункту 11.3. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (п. 11.4.).

Исполняя условия договора, истец за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 осуществил поставку электрической энергии на объекты потребителя на сумму 924 984,92 руб.

Ответчик оплату долга не произвел, претензию от 26.04.2021 № ЯО-072994 оставил без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования, обоснованные положениями гражданского законодательства в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договорам подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Как следует из акта от 04.05.2006 по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановки и сооружения объекты ответчика потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных постановлением ГКЦ РС(Я) от 28.12.2019 № 240, постановлением ГКЦ РС(Я) от 30.12.2020 № 360.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен встречный расчет задолженности, доказательства оказания истцом услуг по поставке электроэнергии в ином объеме.

Ответчик доказательств потребленной электроэнергии в суд не представил.

Поставка электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами, которые были направлены в адрес ответчика с приложением к претензии от 26.04.2021№ ЯО-072994.

Кроме того, обстоятельство наличия между сторонами договорных отношений, основанных на договоре от 01.01.2019 № 50012 установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2020 по делу № А58-5580/2020.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 924 984,92 руб. за период 01.06.2020 по 31.03.2021.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени (с учетом увеличения требований) в размере 55 234,49 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 11.3. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств. Ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства

Расчет пени судом проверен и признан правильным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением зачтена государственная пошлина в размере 22 434 руб., с учетом увеличения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составил 22 604 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 434 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 170 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с садово-огороднического кооператива "Золотинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 50012 от 01.01.2019 в размере 980 219,41 руб., в том числе основной долг в размере 924 984,92 руб. за период с 01.06.2020 по 31.03.2021, пени в размере 55 234,49 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 434 руб.

Взыскать с садово-огороднического кооператива "Золотинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин