Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-254483/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 06. 2022 года. Дело № А40-254483/21-43-1757

Резолютивная часть решения объявлена 15. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " УниСтрой " (ОГРН <***>) к ООО " Основа 98 " (ОГРН <***>)

о взыскании 7 749 675 руб. 08 коп., в том числе: 4 760 928 руб. 33 коп. – неустойки, 2 988 746 руб. 75 коп. – убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 1/22 от 23.05.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 02 от 29.03.2022 г.

изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 749 675 руб. 08 коп.. в том числе: 4 760 928 руб. 33 коп. – неустойки, 2 988 746 руб. 75 коп. – убытков, на основании статей 15, 401, 723 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 24 декабря 2020 года между ООО «УниСтрой» (Истец, Подрядчик) и ООО «Основа 98» (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор подряда №24/12-2020СМР-ВРГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить собственными силами и средствами работы на объекте: «Выполнение аварийно- восстановительных работ на эскалаторной галерее, расположенной по адресу: <...>» (далее - Объект).

Стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору, составляет -28 338 859,10 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.4.1 Договора начало выполнения работ определяется с момента подписания Договора. Окончание выполнения работ: 15.03.2021 г.

В соответствии с Договором Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс на общую сумму 14 776 000 рублей 00 копеек.

Субподрядчик выполнил работы на сумму 14 747 864 рубля 06 копеек, согласно Расчету частично выполненных работ ООО «Основа 98».

В соответствии с п. 6.1. Договора сдача-приемка выполненных Работ осуществляется по окончании всех работ, предусмотренных Договором. Сдача результата выполненных работ Субподрядчиком и приемка его Подрядчиком оформляется Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 6.2. Договора Субподрядчик обязан письменно уведомить Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по Договору работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней до окончания выполнения работ.

По условиям Договора срок окончания работ - не позднее 15.03.2021 г.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств на основании п.13.1 Договора.

Истец указал, что поскольку Субподрядчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства, не завершил работы в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Подрядчик исходящим письмом №У180/21 от 23.08.2021 г. реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения настоящего Договора.

Уведомление об отказе от исполнения договора №У180/21 от 23.08.2021 г. было получено Субподрядчиком 31.08.2021 г., что подтверждается описью и квитанцией, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11933461016395.

Договор подряда №24/12-2020СМР-ВРГ от 24.12.2020 г. расторгнут 30.08.2021г.

В связи с просрочкой выполнения работ, Истцом на основании11.1, 11.3 договора, начислена неустойка за просрочку выполнения работ. Также Истец указал, что поскольку ООО «Основа 98» уклонялось от обязанности устранения недостатков в выполняемых работах, ООО «УниСтрой» было вынуждено самостоятельно и за свой счет устранять выявленные недостатки работ. В связи с этим ООО «УниСтрой» заключило с ООО «СУ-71» Договор №02-08ВРГ/СМ от 02.08.2021 на устранение повреждений, вызванных работами ООО «Основа 98» на строительном объекте.

Таким образом, общая сумма убытков ООО «УниСтрой», состоящих из расходов на устранение недостатков выполненных работ Субподрядчиком, а именно на оплату Договора №02-08ВРГ7СМ от 02.08.2021, составила 2 988 746 рублей 75 копеек.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Основа 98» (Ответчик, Субподрядчик) в соответствии с Договором подряда № 24/12-2020 СМР-ВРГ от 24.12.2020 г., заключенным с ООО «УниСтрой» (Истец, Подрядчик), выполнило комплекс строительно-монтажных работ на объекте строительства: «Выполнение аварийно-восстановительных работ на эскалаторной галерее, расположенной по адресу: <...>».

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить собственными силами и средствами работы на объекте.

П. 1.4., 8.1. Договора предусмотрено, что часть оборудования и/или материалов может быть передана Субподрядчику Подрядчиком (давальческие материалы, оборудование) в порядке, установленном Договором.

Так же в соответствии с п. 5.1.2. Договора Подрядчик обязан предоставлять Субподрядчику давальческие материалы, необходимые для выполнения работ, а Субподрядчик обязан в соответствии с п. 5.2.11.3. использовать полученные от Подрядчика для производства работ давальческие материалы и оборудование экономно и расчетливо, по нормам расхода, утвержденным для соответствующего вида работ.

Общая стоимость работ по Договору определена Сторонами в Протоколе (ведомости) согласования договорной цены, являющемся Приложением № 1 к Договору, и составляет 28 338 859 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Цена Договора в Протоколе (ведомости) согласования договорной цены указана без стоимости материалов, из чего следует, что работы, предусмотренные Договором, будут выполняться силами Субподрядчика из материалов Подрядчика (давальческое сырье).

Для выполнения перечня работ, определенных в Протоколе (ведомости) согласования договорной цены, Подрядчику необходимо обеспечить Субподрядчика давальческим материалом. Передача материалов от Подрядчика Субподрядчику оформлялась двусторонними Актами приема-передачи давальческих материалов.

Субподрядчик в соответствии с п. 4.1. Договора обязан выполнить работы по Договору в следующие сроки: начало выполнения работ: с момента подписания настоящего договора- 24.12.2020 г.; окончание выполнения работ: 15 марта 2021 г.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ «ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне».

Исходя из положений ст. 328 ГК РФ следует, что при невыполнении Подрядчиком встречного обязательства по предоставлению давальческого материала в количестве, необходимом для выполнения работ Субподрядчиком в сроки, определенные Договором, Подрядчик не вправе требовать от Субподрядчика выполнения работ в сроки, определенные Договором, а так же требовать уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору.

Выполнение Субподрядчиком работ на объекте строительства в сроки, установленные Договором, напрямую зависит от встречного выполнения Подрядчиком обязательств по бесперебойному обеспечению строительства материалом в количестве, необходимом для соблюдения Субподрядчиком сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 4.1. сроки выполнения работ по Договору установлены с даты подписания Договора 24.12.2020 г. по 15.03.2021 г.

Следовательно, Подрядчик обязан был обеспечить Субподрядчика 100% объемом материалов для выполнения работ, поименованных в Протоколе (ведомости) договорной цены (Приложение № 1 к Договору), в указанный период производства работ 24.12.2020 - 15.03.2021 г.г.

Передача давальческого материала осуществлялась Подрядчиком на основании двусторонних Актов в период с 27.01.2021 г. по 09.07.2021 г.

Объем переданных материалов составляет 60 % от потребности в материалах Субподрядчика для выполнения объема работ, определенного сторонами в Протоколе (ведомости) согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Следовательно, Субподрядчик на дату окончания выполнения работ, определенную в п. 4.1. Договора, не мог выполнить в полном объеме свои обязательства по выполнению 100% объема работ, определенного сторонами, в связи со встречным неисполнением Подрядчиком обязанности по обеспечению Субподрядчика давальческим сырьем.

Подрядчик после 15.03.2021 г. (дата окончания работ по Договору) продолжал обеспечивать Субподрядчика давальческим материалов, вплоть до июля 2021 г.

Последняя передача давальческого материала оформлена сторонами 09.07.2021 г.

Исходя из вышеизложенного, требования Подрядчика о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, являются незаконным и необоснованным. Так как выполнение работ Субподрядчиком в сроки, установленные Договором, напрямую зависит от встречного выполнения Подрядчиком обязательств по обеспечению Субподрядчика материалами в количестве, необходимом для бесперебойной работы на строительном объекте.

Помимо обеспечения Субподрядчика материалами, Подрядчик продолжал финансировать объект строительства в период с даты окончания срока выполнения работ по Договору, 15.03.2021 г., по июль 2021 г.

Данные действия Подрядчика, финансирование и обеспечение материалами объекта строительства, свидетельствуют о продолжении договорных отношений и наличии взаимных обязательств между Сторонами.

В соответствии с п. 7.12 Договора в случае обнаружения Подрядчиком недостатков/ дефектов в выполняемых/выполненных работах, то Подрядчик по своему выбору вправе: потребовать от Субподрядчика безвозмездного устранения недостатков в срок, указанный Подрядчиком; потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены с соответствующим удержанием размера уменьшения цены из сумм, причитающихся к оплате Субподрядчику по Договору; самостоятельно устранить недостатки с последующим возмещением Субподрядчиком расходов Подрядчика на устранение недостатков, в том числе путем удержания Подрядчиком данных расходов из сумм, причитающихся к оплате Субподрядчиком по Договору; привлечь другую организацию для исправления некачественно выполненных работ с последующим возмещением Субподрядчиком расходов Подрядчику на оплату услуг сторонней организации, в том числе путем удержания суммы указанных расходов из сумм, причитающихся к оплате Субподрядчику по Договору.

ООО «Уни Строй» 16.08.2021 г. направило почтовым отправлением в адрес ООО «Основа 98»: Претензию № У177/21 от 16.08.2021 г., Письмо № У75/21 от 07.04.2021 г., Акт предписание № 13/08/21 от 13.08.2021 г.

Вышеуказанные документы поступили в почтовое отделение Ответчика 20.08.2021 г.

В тексте Претензии Подрядчик ссылается на Письмо № У75/21 от 07.04.2021 г. об устранении обнаруженных недостатков.

Из содержания Письма № У75/21 от 07.04.2021 г. не представляется возможным определить точный перечень недостатков в выполненных работах, так как к письму не приложена техническая документация с перечнем выявленных недостатков (исполнительные схемы, акты геодезической съемки, Акт предписание). Данное письмо направлено в адрес Субподрядчика 16.08.2021 г., что подтверждается почтовой описью ООО «Уни Строй», то есть практически через 5 (Пять) месяцев после его оформления.

Акт предписание № 13/08/21 об устранении допущенных нарушений с детальным указанием отклонений от нормативных значений датирован 13.08.2021 г.

Претензия составлена по истечении трех календарных дней с Даты оформления Акта предписания. Из содержания Претензии следует, что Подрядчик уже устранил все допущенные нарушения на дату ее составления - 16.08.2021 г.

В соответствии с п. 5.2.4. Договора Субподрядчик обязуется в случае выполнения работ с ненадлежащим качеством и предъявления Подрядчиком требования (предписания) об устранении недостатков устранить их в срок, указанный в соответствующем требовании Подрядчика, а в случае его отсутствия в срок, не превышающий 14 календарных дней с момента получения требования об устранении недостатков.

В Акте предписании № 13/08/21 срок устранения недостатков не указан. Следовательно, у Субподрядчика в соответствии с п. 5.2.4. Договора есть 14 календарных дней с даты получения Акта предписания для устранения недостатков.

Данного права, по устранению недостатков в срок, определенный договором, Субподрядчик был лишен. Исходя из содержания Претензии, датированной 16.08.2021 г., Подрядчик на дату составления претензии уже устранил все замечания собственными силами в период с 13.08.2021 г. по 16.08.2021 г., за три календарных дня, что, в принципе, невозможно в силу технологического процесса выполнения работ.

В Претензии Подрядчик указал сумму устранения недостатков 2 928 172,72 рубля, не подтвержденную сметным расчетом с разбивкой стоимости материалов и выполнения работ.

Так как работы по Договору выполняются Субподрядчиком без стоимости материалов (давальческое сырье), (Субподрядчик в случае компенсации стоимости работ по устранению дефектов должен возместить только стоимость работ.

В случае предоставления Субподрядчику права на устранение дефектов в выполненных работах в соответствии с п. 5.2.4 Договора, стоимость понесенных затрат была бы значительно ниже суммы, предъявленной Подрядчиком.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 7 749 675 руб. 08 коп.. в том числе: 4 760 928 руб. 33 коп. – неустойки, 2 988 746 руб. 75 коп. – убытков, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " УниСтрой " (ОГРН <***>) к ООО " Основа 98 " (ОГРН <***>) о взыскании 7 749 675 руб. 08 коп.. в том числе: 4 760 928 руб. 33 коп. – неустойки, 2 988 746 руб. 75 коп. – убытков оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ООО " УниСтрой " (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 302 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1