Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А09-592/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-592/2018
город Брянск
05 апреля 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.Э. Грахольская,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ТК «Стройресурс», г.Курск (ИНН <***>)

к ООО «Линкор», г.Брянск (ИНН <***>)

о взыскании 302 460 руб. 00 коп. (в редакции уточнения от 12.03.2018)

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс» (далее – ООО ТК «Стройресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее – ООО «Линкор», ответчик) 302 460 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 91 от 15.01.2015.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2018 исковое заявление ООО ТК «Стройресурс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В срок до 15.02.2018 ответчику было предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 13.03.2018 реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» (далее по тексту – АПК РФ), в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, дополнительных документов не представили.

Ответчик не представил письменный отзыв на иск, возражений по существу спора не заявил.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данной главой.

Обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Дело рассмотрено судом по правилам гл.29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

16.03.2018 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ было вынесено решение в виде резолютивной части.

21.03.2018 истец, в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Стройресурс» (Покупатель) и ООО «Линкор» (Поставщик) был заключен договор № 91 от 15.01.2015 (далее - Договор) поставки строительных материалов (далее - Товар).

В соответствии с п. 1. Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать Поставщику строительные материалы, указанные в счете на предоплату.

Согласно п.10.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 12 календарных месяцев, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из сторон не предупредит за 30 календарных дней до конца срока действия договора о намерении его расторгнуть, действие договора продлевается на следующий календарный год. Количество подобных пролонгаций не ограничено.

09.06.2017 ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату № 78.

Во исполнение условий заключенного договора ООО ТК «Стройресурс» перечислил на расчетный счет ООО «Линкор» денежные средства в размере 527 460 руб., согласно выставленного счета.

Исходя из условий счета на оплату, Товар поставляется по факту поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При этом, ответчик нарушил свои обязательства по поставке оплаченного истцом товара, товар на момент обращения с иском в суд в адрес истца не поставлен.

11.08.2017, 31.08.2017, 14.09.2017, 02.10.2017 ООО «Линкор» осуществило частичный возврат денежных средств на расчетный счет ООО ТК «Стройресурс» в общей сумме 205 000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара по договору № 91 от 15.01.2015 не исполнил, оплаченную продукцию не поставил, предварительную оплату за товар в добровольном порядке не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцом во исполнение условий договора № 91 от 15.01.2015 были перечислены ответчику денежные средства в виде авансового платежа в размере 527 460 руб.

Вместе с тем, ответчик, оплаченный истцом товар в нарушение условий заключенного договора, не поставил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 91 от 15.01.2015 истец направил в адрес ООО «Линкор» претензию (исх. № 172 от 16.10.2017г.) и потребовал возвратить денежные средства в размере 322 460 рублей 00 копеек на расчетный счет Покупателя в срок, не позднее 20.10.2017.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства в полном объеме по состоянию на 19.01.2017 на расчетный счет ООО ТК «Стройресурс» не поступили.

Согласно уточнению исковых требований, поступивших в суд 12.03.2018, ООО «Линкор» возвратило на расчетный счет ООО ТК «Стройресурс» 20 000 руб. на основании платежных поручений № 729 от 01.02.2018 и № 735 от 15.02.2018.

Таким образом, сумма задолженности на момент принятия решения по делу составляет 302 460 руб.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств, подтверждающих поставку истцу оплаченной продукции в полном объеме либо частично, либо подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты истцу за продукцию не поставленную продавцом, ответчиком в материалы дела в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований в части взыскания 302 460 руб. основного долга не представлено, сумма долга не оспорена.

В силу ч.ч.1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика 302 460 руб. задолженности (предварительной оплаты по договору № 91 от 15.01.2015) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд ООО ТК «Стройресурс» на основании платежного поручения № 66 от 12.01.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 9 449 руб.

С учетом уточнения истцом своих требований (заявление об уточнении исковых требований от 12.03.2018) сумма госпошлины по настоящему делу составила 9 049 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 9 049 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линкор» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс» 302 460 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 91 от 15.01.2015, а также 9 049 руб. 00 коп. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс» из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 66 от 12.01.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.


Судья Грахольская И.Э.