Дополнительное решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А09-592/2018

171/2018-29803(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-592/20188
город Брянск
19 апреля 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. , при введении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО ТК «Стройресурс», г.Курск (ИНН <***>)

к ООО «Линкор», г.Брянск (ИНН <***>) о взыскании 302 460 руб. 00 коп. (в редакции уточнения от 12.03.2018) при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс» (далее – ООО ТК «Стройресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее – ООО «Линкор», ответчик) 302 460 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 91 от 15.01.2015.

16.03.2018 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ было вынесено решение в виде резолютивной части. Исковые требования ООО ТК «Стройресурс» удовлетворены. С ООО «Линкор» в пользу ООО ТК «Стройресурс» взыскано 302 460 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 91 от 15.01.2015, а также 9 049 руб. 00 коп. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Кроме того, суд возвратить ООО ТК «Стройресурс» из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 66 от 12.01.2018.

21.03.2018 истец, в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

05.04.2018 судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

При этом, судом не были рассмотрены требования в части частичного отказа от взыскания основного долга, в связи с чем назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения в данной части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, фактическая сумма задолженности по договору поставки № 91 от 15.01.2015 на момент обращения истца с иском в суд составила

322 460 руб.

Воспользовавшись правом на уточнение исковых требований ООО ТК «Стройресурс», в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с ходатайством от 12.03.2018 об уточнении суммы иска и просил взыскать с ответчика 302 460 руб., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

Как указано на первой странице решения, изготовленного в виде резолютивной части от 16.03.2018 (л.д.48) и на первой странице мотивированного решения от 05.04.2018 суд учел, что до рассмотрения судом спора по существу истец уточнил свои требования и поддержал требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 302 460 руб.

На четвертой странице мотивированного решения (абзац 1) суд указал, что согласно уточнению исковых требований, поступивших в суд 12.03.2018, ООО «Линкор» возвратило на расчетный счет ООО ТК «Стройресурс» 20 000 руб. на основании платежных поручений № 729 от 01.02.2018 и № 735 от 15.02.2018.

Таким образом, при вынесении решения по настоящему спору судом не было принято решение в части требований ООО ТК «Стройресурс» к ООО «Линкор» о взыскании основного долга по договору поставки № 91 от 15.01.2015 в сумме 20 000 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч.6 ст.13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять дополнительное решение.

При принятии дополнительного решения в отношении части требований ООО ТК «Стройресурс», не рассмотренных судом при принятии решения от 16.03.2018, суд исходит из следующего.

Поскольку истец уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности на 20 000 руб. в связи с оплатой данной суммы после обращения ООО ТК «Стройресурс» с иском, суд расценивает данное уменьшение как отказ истца от иска в части требований 20 000 руб.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в размере 20 000 руб. - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.13, 150, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А09-592/2018 в части исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Линкор» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс» 20 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 91 от 15.01.2015 в связи с отказом от иска.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.Э.Грахольская