Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А81-318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-318/2024
г. Салехард
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) к обществу с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН: 8901035275, ОГРН: 1178901002136) о взыскании 22 619 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО "Харп-Энерго-Газ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Приуралье" о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги электроснабжения, в рамках договора № ХА00ЭЭ0000000245, за октябрь 2023 года в размере 22 198 руб. 05 коп. и пени в размере 421 руб. 76 коп. за период с 16.11.2023 по 14.01.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Запланированная по ходатайству ответчика веб-конференция не состоялась ввиду утраты технической возможности на стороне суда.

При информировании ответчика по телефонной связи о сложившейся ситуации, представитель не возражал против рассмотрения дела по существу без его участия.

Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору № ХА00ЭЭ0000000245 у ответчика имеется неоплаченная задолженность за октябрь 2023 года в размере 22 198 руб. 05 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 176-ФЗ)) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с нормой части 9 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Управляющие организации на основании пунктов 4, 21 (1) Правил N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

Как указано выше, в рассматриваемой ситуации истцом к взысканию заявлен объем электроэнергии, определенный по приборам учета, установленным в точках поставки данного энергоресурса, либо по нормативу в зависимости от того, оборудован или нет МКД общедомовым (коллективным) прибором учета.

Указанное соответствует положениям подпунктов "а", "в" пункта 21 (1) Правил N 124.

При этом сведения, исходя из которых определен объем электрической энергии за спорный период, и, как следствие, размер задолженности, представлены истцом в материалы дела.

По расчёту истца задолженность ответчика за октябрь 2023 года составляет 22 198 руб. 05 коп.

Не оспаривая расчёт истца, показания приборов учёта и количество МКД, ответчик указал, что истцом необоснованно предъявляются объёмы электроэнергии, рассчитанные по показаниям ОДПУ в авариных МКД.

Ответчиком представлен контррасчёт, согласно которому обязательства за октябрь 2023 года составляют 14 550 руб. 56 коп.

Таким образом, разногласия сторон сводятся к порядку учёта объёмов электроэнергии на ОДН в авариных МКД.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды.

В свою очередь размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Приказом Департамента тарифной политики ЯНАО № 718-Т от 29.11.2022 установлен одноставочный тариф в размере 2,43 руб., одноставочный тариф с газ.плитами в размере 3,45 руб.

Норматив электроснабжения в целях содержания общего имущества МКД утверждён Постановлением Правительством ЯНАО № 748-П от 04.08.2016 и составляет 1,03 кВт. В месяц на 1 кв.м. площади МОП (места общего пользования).

Таким образом, объёмы по нормативу рассчитываются по формуле - площадь МОП х 1,03 (норматив) х 2,43 руб. (тариф).

В рассматриваемом случае, распоряжениями Администрации муниципального образования п.Харп № 11-р от 05.03.2018 и № 10-р от 28.02.2018 МКД в п. Харп по адресам: ул. Гагарина дом 6, 10, 10А, ул. Дзержинского дом 18А, 20, 20А, ул. Одесская, дом 1А, 2, 6, 8, 9, 10, квартал Моложёный дом 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12 признаны аварийными.

Объём потребления по ОДПУ в МКД квартал Моложёный дом 10 рассчитан в сумме 634,23 руб. что превышает нормативное потребление на сумму 538 руб. 40 коп., в связи с чем, оплате подлежит размер обязательства, рассчитанный по нормативу.

Объём потребления по ОДПУ в МКД по ул. Одесская, дом 8 рассчитан в сумме 1479,87 руб. что превышает нормативное потребление на сумму 575,67 руб., в связи с чем, оплате подлежит размер обязательства, рассчитанный по нормативу.

По данным истца, потребление по ОДПУ в МКД квартал Северный дом 7 составляет 15400 кВ.т.ч., потребление ИПУ составило 12340 кВт.ч, таким образом объём на ОДН составляет 3060 кВ.т.ч, отрицательный объём за предыдущий период составляет 469 кВ.т.ч, таким образом, задолженность ответчика составляет 6296,13 руб.

В нарушение положений статьи 65, 68 АПК РФ, истцом не представлены доказательства, соответствующие акты снятия показаний ОДПУ за спорный месяц по указанному МКД.

Между тем, по данным ответчика, объём потребления по ОДПУ составляет 14931кВт.ч., объём отрицательного ОДН за предыдущие периоды составляет 2235 кВт.ч.

По контррасчёту ответчика, задолженность по МКД квартал Севрный дом 7 составляет 865,08 руб. (14931 - 12340 - 2235 = 356 х 2,43 = 865,08 руб.).

Исходя из принципа толкования неясностей в пользу слабой стороны и отсутствия доказательств, суд признаёт контррасчёт ответчика обоснованным, соответствущим нормам закона и фактическим обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ХА00ЭЭ0000000245 за октябрь 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 14550 рублей 56 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства просрочки оплаты за октябрь 2023 года подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

По расчёту истца, произведённому в соответствии с абз. 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пени составили 421 руб. 76 коп. за период с 16.11.2023 по 14.01.2024.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд произвел перерасчёт неустойки.

По расчёту истца размер пени составил 276 руб. 46 коп. за период с 16.11.2023 по 14.01.2024.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 276 руб. 46 коп. за период с 16.11.2023 по 14.01.2024.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из 100% исковых требований на сумму 22619 руб. 81 коп., удовлетворено в размере 14827 руб. 02 коп., что составляет 65,55%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1311 руб. 00 коп. (65,55% от 2000 руб. уплаченной госпошлины).

При изготовлении резолютивной части решения от 06.06.2024 был допущена опечатка в части указания размера подлежащего взысканию госпошлины, вместо 1311 руб. 00 коп., ошибочно указано 418 руб. 20 коп., что повлияло на общую сумму, подлежащую взысканию.

Указанная опечатка не влияет на выводы суда по существу спора и подлежит исправлению.

Суд в порядке с части 3 статьи 179 АПК РФ исправляет допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении решения в полном объеме резолютивная часть изложена с учетом исправлений опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № ХА00ЭЭ0000000245 за октябрь 2023 года в размере 14550 рублей 56 копеек, пени в размере 276 рублей 46 копеек за период с 16.11.2023 по 14.01.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1311 рублей 00 копеек, Всего взыскать 16138 руб. 02 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени от суммы основного долга в размере 14550 рублей 56 копеек, начиная с 15.01.2024 по день фактической оплаты долга в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90- дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91- го дня по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 917 рублей 80 копеек, уплаченную по платёжному поручению № 005757 от 12.01.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина