Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-130218/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-130218/16-87-97831 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ПЧРБ БАНК к ООО «РЕМКОМПЛЕКТ»

о взыскании 387 632 716 руб. 69 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПЧРБ БАНК обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремкомплект», с учетом изменения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 369 800 000 руб., срочных процентов в размере 5 001 393 руб. 44 коп., срочной комиссии в размере 5 000 руб., просроченных процентов в размере 35 043 590 руб. 46 коп., штрафа за просроченные проценты в размере 7 529 425руб. 30 коп., просроченной комиссии в размере 30 000 руб., штрафа за просроченную комиссию в размере 5 790 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 г., исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность по основному долгу в размере 369 800 000 руб., срочные проценты в размере 5 001 393 руб. 44 коп., срочная комиссия в размере 5 000 руб., просроченная комиссия в размере 30 000 руб., штраф за просроченную комиссию в размере 5 790 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 179 601 руб. 60 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 г. были отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований. Дело в данной части было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, в частности, на необходимость при новом рассмотрении полной оценки всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности; в том числе даче оценки и проверки представленного истцом расчета исковых требований.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016 г. по настоящему делу, 07.10.2014 г. между истцом ООО ПЧРБ Банк (кредитор) и ответчиком ООО «Ремкомплект» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> (т. 1 л.д. 84-99), с учетом приложения № 1 и дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 94-97), в соответствии с п. 2.1 которого кредитор предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 369 800 000 руб. с датой окончательного погашения кредита – 05 октября 2016 г. (включительно), если иная дата не установлена кредитором в соответствии с условиями договора, с погашением на условиях, изложенных в п. 5.5 и п. 5.6 договора, уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями статьи 6 договора.

В соответствии с п. 6.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются по процентной ставке 16.5 % годовых на величину фактической задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 9.2 и 9.3 договора при наступлении одного или нескольких случаев досрочного истребования, перечисленных в п. 9.1 договора, кредитор имеет право письменным извещением заемщику объявить часть либо всю сумму кредита срочной и подлежащей немедленному досрочному погашению, после чего она становится таковой и подлежит уплате вместе с начисленными процентами, комиссией за ведение ссудного счета и неустойками в течение 5 рабочих дней с даты получения такого извещения, если иной срок не установлен в извещении. В случае если кредитор объявит, что задолженность должна быть досрочно погашена, заемщик обязан возместить кредитору все фактически понесенные убытки и расходы, связанные с досрочным истребованием, при условии их документального подтверждения. Кредитор представит заемщику обоснованный расчет сумм таких убытков и расходов с приложением подтверждающих документов.

На основании п. 10.7 договора если заемщик не перечисляет в установленный срок какую-либо причитающуюся сумму в погашение кредита по договору, то заемщик по требованию кредитора с даты, следующей за датой, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, будет уплачивать штраф с неуплаченной суммы в размере ставки, указанной в п. 6.2 договора, с учетом условий п. 6.7 договора. Сумма штрафа будет рассчитана исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней). При этом уплата штрафа не освобождает заемщика от уплаты процентов. Если заемщик в установленный срок не уплачивает сумму процентов, комиссию за ведение ссудного счета, то заемщик за период с даты, следующей за датой, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, будет платить неустойку в размере 0.2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита на счет заемщика в размере 369 800 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 65), а также банковскими ордерами (т. 1 л.д. 104-120).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору № <***> от 07.10.2014 г. не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 369 800 000 руб., а также по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 001 393 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются по процентной ставке 16.5 % годовых на величину фактической задолженности по кредиту.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены просроченные проценты, согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 129-131).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты просроченных процентов либо законности их удержания в материалы дела не представил.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 10.7 договора если заемщик не перечисляет в установленный срок какую-либо причитающуюся сумму в погашение кредита по договору, то заемщик по требованию кредитора с даты, следующей за датой, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, будет уплачивать штраф с неуплаченной суммы в размере ставки, указанной в п. 6.2 договора, с учетом условий п. 6.7 договора. Сумма штрафа будет рассчитана исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней). При этом уплата штрафа не освобождает заемщика от уплаты процентов. Если заемщик в установленный срок не уплачивает сумму процентов, комиссию за ведение ссудного счета, то заемщик за период с даты, следующей за датой, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, будет платить неустойку в размере 0.2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены просроченные проценты и штраф на просроченные проценты, согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 129-131).

Ответчик доводы истца документально не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, как и доказательств оплаты штрафных санкций и исполнения нарушенных обязательств в срок.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает сумму неустойки подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.07.2013 г., адрес места нахождения 127221, <...>, эт. 2, ком. 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПЧРБ БАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.05.1996 г., адрес места нахождения 119454, <...>) просроченные проценты в размере 35 043 590 (тридцать пять миллионов сорок три тысячи пятьсот девяносто) рублей 46 (сорок шесть копеек), штраф на просроченные проценты в размере 7 529 425 (семь миллионов пятьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 27 (двадцать семь) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 399 (двадцать тысяч триста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева