Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А32-31220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31220/2019
г. Краснодар
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10.12.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 17.12.2019.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОАО «Ейский станкостроительный завод» в лице ОАО «Ейск-Экс-Порт»

к ИП ФИО1, г. Ейск


о признании недействительными договоров займа


При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ейский станкостроительный завод» в лице ОАО «Ейск-Экс-Порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о признании недействительными договоров займа.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что иск подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, а именно ФИО2 – генеральным директором ОАО «Ейск-Экс-Порт». Указанное ходатайство подлежит отклонению судом, так как ОАО «Ейск-Экс-Порт» является акционером ОАО «Ейский станкостроительный завод» с долей 42,8536% акций в уставном капитале общества. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ОАО «Ейск-Экс-Порт» является ФИО2, который и подписал рассматриваемое в рамках настоящего дела исковое заявление.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ейский станкостроительный завод» (заемщик) и ИП ФИО1 (займодавец) заключен договоры займа, а именно:

- от 27.04.2018 № 5/18 на сумму 2 580 000 рублей под 14% годовых на срок до 30.04.2019.

- от 04.06.2018 № б/н на сумму 2 420 000 рублей под 14% годовых на срок до 30.04.2019.

- от 15.06.2018 № 14 на сумму 2 500 000 рублей под 14% годовых на срок до 30.04.2019.

- от 20.06.2018 № 16 на сумму 1 000 000 рублей под 14% годовых на срок до 30.04.2019.

- от 12.07.2018 № 19 на сумму 2 410 000 рублей под 14% годовых на срок до 30.04.2019.

- от 17.07.2018 № 20 на сумму 1 300 000 рублей под 14% годовых на срок до 30.04.2019.

Истец полагает, что заключенные договоры являются сделками с заинтересованностью, так как ИП ФИО1 является учредителем ООО «Октан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с долей 31% в уставном капитале общества. Также учредителем ООО «Октан» с долей 47% является акционер ОАО «Ейский станкостроительный завод» ФИО3 (ИНН <***>), владеющий 25,5541% акций в уставном капитале общества с 24.05.2018.

Кроме того, по мнению истца, вышеперечисленные договоры займа являются взаимосвязанными сделками, а действия ОАО «Ейский станкостроительный завод» по заключенных указанных договоров займа являются крупной сделкой на общую сумму 12 210 000 рублей. Балансовая стоимость активов общества составляет 11 546 000 рублей.

Заключенные договоры займа, по мнению истца, выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности, так как изменились масштабы финансово-хозяйственной деятельности общества.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительными вышеперечисленных договоров займа.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Для целей настоящей главы Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не признаются контролирующими лицами.

Заинтересованным лицом в акционерных обществах, включенных в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный указом Президента Российской Федерации об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, а также акционерных обществ, 50 и более процентов акций которых находятся в собственности Российской Федерации и (или) в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении этим обществом ("золотая акция"), помимо лиц, указанных в настоящей статье, признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более 20 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 20 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.

Общество обязано извещать о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а в случае, если в совершении такой сделки заинтересованы все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, или в случае, если его формирование не предусмотрено законом или уставом общества, - акционеров в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок не предусмотрен уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрена обязанность извещения акционеров наряду с членами совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, если иной срок не установлен уставом общества, и в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

При подготовке к проведению годового общего собрания акционеров публичного общества лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, должен быть предоставлен отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. Указанный отчет должен быть подписан единоличным исполнительным органом общества и утвержден советом директоров (наблюдательным советом) общества, достоверность содержащихся в нем данных должна быть подтверждена ревизионной комиссией общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным.

ФИО1 с 27.04.2018 по 17.07.2018 (период заключения сделок) не являлся членом совета директоров (наблюдательного совета) ОАО «Ейский станкостроительный завод», его единоличным исполнительным органом, членом коллегиального исполнительного органа общества или лицом, являющимся контролирующим лицом общества, либо лицом, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Согласно пункту 4.2.3. устава ОАО «Ейский станкостроительный завод» совет директоров общества избирается в составе 7 человек. Члены совета директоров общества избираются на общем собрании акционеров в порядке, предусмотренном уставом общества на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Из содержания протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский станкостроительный завод» от 03.09.2018 и протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Ейский станкостроительный завод» от 31.05.2019 следует, что с 03.09.2018 по 31.05.2019 в состав совета директоров общества входили: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 Соответственно ФИО1 членом совета директоров ОАО «Ейский станкостроительный завод» не являлся.

В период заключения сделок генеральным директором общества являлся ФИО10 Данное обстоятельство подтверждается протоколом заседания членов совета директоров ОАО «Ейский станкостроительный завод» № 5 от 24.05.2018, приказом ОАО «Ейский станкостроительный завод» № 23 от 28.05.2018.

Согласно письму ОАО «Ейский станкостроительный завод» № 281 от 20.09.2019 «О коллегиальном исполнительном органе» коллегиальный исполнительный орган общества в период заключения сделок сформирован не был.

Пунктами 2.1.1., 2.1.6. устава общества закреплено, что уставной капитал общества равен 20 122 рубля и составляется из номинальной стоимости размещенных 20 122 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Общество выпускает акции в бездокументарной форме в виде записей на счетах реестра общества.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу пунктов 3.1, 4.1.18. устава общества, акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна акция общества - один голос».

Из приведенных норм следует, что для признания ФИО1 контролирующим лицом ОАО «Ейский станкостроительный завод» он должен иметь более 50 процентов голосов в высшем органе управления общества. Доказательства, подтверждающие наличие статуса акционера общества у ФИО1, истцом не предоставлены.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод, что контролирующим лицом общества либо лицом, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, Высокое В.В. не являлся.

Довод истца о том, что при заключении сделок общество должно было руководствоваться уставом общества, содержащим иные критерии отнесения сделок к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, отклоняется судом.

Нормы пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», содержащие исчерпывающий перечень лиц, заинтересованность которых определяет необходимость соблюдения обществом установленного порядка совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, являются императивными. Положения устава общества, содержащие нормы, отличные от императивных норм, установленных Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», являются ничтожными и не подлежат применению по причине их противоречия существу законодательного регулирования соответствующих правоотношений.

В силу статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, заключаемые при осуществлении деятельности соответствующим обществом либо иными организациями, осуществляющими аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида, либо существенному изменению ее масштабов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», для квалификации сделки как крупной необходимо одновременно наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков:

1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

2) качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида, либо существенному изменению ее масштабов. Например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества. Сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.

Ответчик полагает, что качественный признак, необходимый для квалификации сделок крупными, при заключении договоров отсутствовал.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении деятельности общества или изменения ее вида, либо существенном изменении ее масштабов.

Генеральный директор ОАО «Ейский станкостроительный завод» ФИО10 в материалы дела также представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований возражает, так как вышеперечисленные договоры займа не являются крупными сделками, так как их заключение не привело к прекращению деятельности общества или изменению вида деятельности общества.

На заседании членов совета директоров ОАО «Ейский станкостроительный завод» принято решение «Считать договоры займа, заключенные между ОАО «Ейский станкостроительный завод» и ИП ФИО1 совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности общества на условиях, существенно не отличающихся от рыночных, не нарушающими интересов общества и (или) его акционеров; целесообразными, их условия приемлемыми, а предполагаемые последствия заключения – благоприятными.»

Указанное подтверждается представленным в материалы дела протоколом от 30.08.2019 № 3.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания указанного решения совета директоров ОАО «Ейский станкостроительный завод», оформленного протоколом от 30.08.2019 № 3, недействительным.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных