Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А65-36542/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-36542/2022
г. Казань
15 марта 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минапова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Октябрьское", Тамбовский р-н, пос. свх. "Селезневский" (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 83 492руб. ущерба, 3 340руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Октябрьское", Тамбовский р-н, пос. свх. "Селезневский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЭК «ОТТО»), о взыскании 83 492руб. ущерба, 3 340руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2023г. заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения истца и ответчика, была доставлена адресатам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений.

Корреспонденция, направленная ФИО1 по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 31.01.2023г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 21.02.2023г.

К установленным срокам от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик с заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

К установленным срокам от Управления ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан поступили запрошенные судом сведения о собственнике автомобиля Volvo FH-Truck 4*2 г/н <***> 716RUS за период с 01.06.2022г. по настоящее время.

К установленным срокам от ГУ МВД России по Самарской области поступили сведения о месте регистрации ФИО1

К установленным срокам от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

К установленным срокам из УМВД России по Липецкой области поступил административный материал АИУС ГИБДД №420004306.

Арбитражный суд Республики Татарстан 27 февраля 2023г. вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ответчика об изготовлении решения в полном объеме.

На основании данного ходатайства, Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.

Согласно исковому заявлению, 01.06.2022г. в 15 час. 25 мин. по адресу: вл. 4/1 трассы Орел – Тамбов 299 км г. Липецка водитель автомобиля Volvo FH-Truck 4*2 г/н <***> 716RUS ФИО1, совершая разворот на прилегающей территории повредил краном, который перевозил водитель, рекламную стелу «Ростсельмаш», принадлежащую истцу. После того как автомобиль марки Volvo FH-Truck 4*2 г/н <***> 716RUS остановился, к водителю подошел сотрудник истца с указанием повреждения стелы. Однако водитель автомобиля марки Volvo FH-Truck 4*2 г/н <***> 716RUS свою вину отрицал. Также данный автомобиль Volvo FH-Truck 4*2 г/н <***> 716RUS был зафиксирован фото и видеозаписью как автомобиль разворачивается рядом со стелой «Ростсельмаш».

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.09.2022г. установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Volvo FH-Truck 4*2 г/н <***> 716RUS допустил наезд на рекламную стелу «Ростсельмаш» и с места происшествия скрылся. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В результате ДТП стеле был причинен вред, а именно поврежден металлокаркас - основа панели АКП на общую сумму 83 492руб., что подтверждается заключением о стоимости ремонта № 204 от 02.06.2022г.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу, в размере 83 492 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, особой формой убытков выступает реальный ущерб, под которым понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, обязано доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с требованиями не согласен в полном объеме, 28 августа 2022г. между ответчиком и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, следовательно, ООО «ТЭК «ОТТО» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Данный довод ответчика судом отклоняется в силу следующего.

Повреждение рекламной конструкции произошло 1 июня 2022г., тогда как договор аренды транспортного средства без экипажа был заключен с ФИО1 только 28 августа 2022г.

Ответчик является собственником транспортного средства Volvo FH-Truck 4*2 г/н <***> 716RUS; доказательств того, что данное транспортное средство в момент ДТП (01.06.2022г.) было передано в аренду иному лицу, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Кроме того, ответчик указал, что не был приглашен на осмотр поврежденного ТС, вследствие чего был лишен возможности представлять свои возражения и замечания.

Между тем, суд обращает внимание, что в рассматриваемом случае ущерб причинен не ТС, а рекламной стеле. Более того, в случае несогласия с суммой ущерба ответчик вправе был ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. Однако, ответчиком данное ходатайство не заявлялось.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в причинении вреда доказывает ответчик.

Для наступления ответственности в виде возмещения ущерба необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение дорожно-транспортного происшествия на вышеуказанном участке дороги, подтверждены материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Суд обращает внимание, что ответчиком административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия не оспорен в судебном порядке и не признан недействительным.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения и размера вреда, противоправности поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в результате ДТП в размере 83 492руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 340руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г. К азань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества "Октябрьское", Тамбовский р-н, пос. свх. "Селезневский" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 83 492руб. ущерба, 3 340руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р. Минапов