Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А50-18941/2025

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 07.11.2025 года Дело № А50-18941/2025

Резолютивная часть решения принята 15.10.2025 года. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Пермского края «Многофункциональный миграционный центр» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БОСТАН» (г. Ростов-на-Дону; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 517 522 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору № 3-ЭКЗ-2025 на оказание услуг по подтверждению владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации (проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для целей получения разрешения на работу или патента) от 10.12.2024 года 482 600 руб. 00 коп., неустойки 34 922 руб. 00 коп., начисленной по пунктам 7.3.1 и 7.3.2 договора, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Пермского края «Многофункциональный миграционный центр» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БОСТАН» (далее - ответчик) о

взыскании 517 522 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору № 3-ЭКЗ-2025 на оказание услуг по подтверждению владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации (проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для целей получения разрешения на работу или патента) от 10.12.2024 года 482 600 руб. 00 коп., неустойки 34 922 руб. 00 коп., начисленной по пунктам 7.3.1 и 7.3.2 договора, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.08.2025 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 27.08.2025 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 10.12.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3-ЭКЗ-2025 на оказание услуг по подтверждению владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации (проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для целей получения разрешения на работу или патента) (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по подтверждению владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации (проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для цели получения разрешения на работу или патента) (далее – услуга, экзамен) на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг согласно пунктам 3.1, 3.2 договора составляет 3 800 руб. 00 коп. (в том числе НДС 180 руб. 95 коп) в месяц.

В пункте 3.3. стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги исполнителя за прошедший календарный месяц в течение 3 рабочих дней со дня подписания счета на оплату услуг и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2. договора по окончании календарного месяца исполнитель в течение 5 рабочих дней предоставляет заказчику счет на оплату услуг, акт в соответствии с количеством фактически получивших услугу и счет.

В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта рассмотреть его, и при отсутствии замечаний к объему и качеству услуг направить один экземпляр подписанного акта исполнителю. При наличии возражений по оказанным услугам, заказчик в тот же срок предоставляет мотивированный отказ в подписании акта с указанием замечаний и сроков их устранения.

Обязанность заказчика своевременно оплачивать услуги указана в пункте 5.1.3 договора.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил акты оказанных услуг № 00ГУ-00000286 от 21.05.2025, № 00ГУ-00000430 от 14.07.2025, № 00ГУ-00000441 от 14.07.2025. Ответчик указанные акты подписал без замечаний, что свидетельствует о принятии оказанных услуг, однако их оплату не произвел.

По данным истца долг с апреля по июнь 2025 составляет 482 600 руб. 00 коп. 31.07.2025 истец направил ответчику претензию об уплате долга. Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Перечисленными выше актами подтверждается оказание истцом услуг по спорному договору на общую сумму 482 600 руб. 00 коп. Указанный истцом размер долга ответчик не опроверг, доказательства уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за оказанные услуги в общей сумме 482 600 руб. 00 коп. являются обоснованными.

Что касается требований истца о взыскании пеней с 03.06.2025 по 15.08.2025 года 34 922 руб. 00 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, начисленных в соответствии с пунктами 7.3.1 и 7.3.2 договора, то суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 7.3.1 и 7.3.2 спорного договора стороны согласовали, что случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате в размере 0,1% от суммы долга.

Согласно расчету истца пени 34 922 руб. 00 коп. начислены за период с 03.06.2025 по 15.08.2025 года. Ответчик этот расчет не опроверг, иной расчет не представил. Проверив указанный расчет, суд признал его верным. При таких обстоятельствах требование о взыскании пени 34 922 руб. 00 коп. правомерно.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению № 673 от 19.08.2025 уплатил государственную пошлину 30 876 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОСТАН» (г. Ростов-на- Дону; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Пермского края «Многофункциональный миграционный центр» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) 517 522 (Пятьсот семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 00 коп., в том числе долг 482 600 (Четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 00 коп., неустойку с 03.06.2025 по 15.08.2025 года 34 922 (Тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб. 00 коп., с продолжением ее начисления в размере 0,1% за каждый день от суммы долга 482 600 руб. 42 коп. с 16.08.2025 по день уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 30 876 (Тридцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения о суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О. В. Вшивкова