Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А57-1571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся

обстоятельствам судебного акта

Дело № А57-1571/2020
10 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020 по делу №А57-1571/2020 по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория» (далее по тексту – ООО «УО «Виктория», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов по договору № 64130310003456 от 01.06.2017 г. за период декабрь 2019 г. в размере 78 852,91 руб., неустойки за период с 16.01.2020 по 20.01.2020 в размере 82,14 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 157,00 руб.

Определением суда от 06.02.2020 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.03.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.07.2020 исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория» о взыскании задолженности, неустойки оставлено без рассмотрения.

05.08.2020 года ПАО «Саратовэнерго» обратилось с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления истец указывает, что в рассматриваемом случае спорные требования основаны на обязательстве по оплате потреблённой электрической энергии по договору поставки электрической энергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64130310003456 от 01.06.2017 за декабрь 2019 года, срок исполнения которых наступил после принятия заявления о признании ООО «УО «Виктория» несостоятельным (банкротом), следовательно, указанные платежи являются текущими.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УО «Виктория» (Исполнитель) заключен договор №64130310003456 от 01.06.2017 года.

Судом установлено, что ООО «УО «Виктория» не исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии по договору поставки электрической энергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64130310003456 от 01.06.2017 в размере 78 852,91 руб.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020 года по делу А57-1571/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения № 64130310003456 от 01.06.2017 г. за период декабрь 2019 г. в размере 78 852,91 руб. ответчиком не была погашена, то имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку задолженность ответчика перед истцом имелась.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020 года по делу А57-1571/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020 года по делу А57-1571/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 14.07.2020 года по делу №А57-1571/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Саратовской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 14.07.2020 года по делу №А57-1571/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02 сентября 2020 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> (8 этаж), каб. 814, отдел № 269, тел. № <***>, (8-8452) 98-39-68.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина