Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А75-21317/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21317/2022
13 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 г

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.11.2010, адрес: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 8, корпус 1) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.01.2002, адрес: 105066, <...>) о взыскании 176 393 руб. 80 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ) о взыскании по государственному контракту № 205 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя между Единая Теплоснабжающая Организация АО «ЮТТС» и Абонентом – ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ долга за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 176 393 руб. 80 коп.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 210, 309, 310, 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 10.2 контракта, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор подсуден Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Ответчик 19.12.2022 представил в суд в электронном виде отзыв, с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) цена контракта должна быть неизменна, оплата по контракту производится за счёт средств федерального бюджета.

В свою очередь истец в возражениях на отзыв ответчика (представлены в электронном виде 07.02.2023), указал, что к правоотношениям сторон по заключенному контракту, применяются нормы законодательства об энергоснабжении и по правилам статей 539, 544 ГК РФ абонент должен оплатить фактически принятый объем энергии. При отсутствии возражений по объему потребленной энергии, ответчиком не предпринял действий по отключению и опломбированию точки врезки, после выбора всего расчетного объема тепловой энергии по контракту, а продолжил потребление тепловой энергии в обычном режиме.

Определением от 08.02.2023 судебное разбирательство отложено на 03.03.2023.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Между истцом (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (абонент) подписан государственный контракт теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя между Единая Теплоснабжающая Организация АО «ЮТТС» и Абонентом – ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ № 205 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта ЕТО обязуется оказать услуги по теплоснабжению путем подачи абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов, указанных в акте о подключении нагрузках (приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 3). В свою очередь абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных контрактом объемах, соблюдая режим потребления.

Расчетный период устанавливается в один календарный месяц (пункт 5.1 контракта).

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2.2 контракта).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета-фактуры от 29.02.2020 № 1863, от 31.03.2020 № 3289.

Истец направил ответчику претензию от 06.07.2022 № 188/17 с требованием о погашении задолженности по контракту.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»(далее – Закон о теплоснабжении). Кроме того, принимая во внимание организационно - правовую форму ответчика, к правоотношениям сторон следует применять нормы Закона № 44-ФЗ.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательств, что в районе Крайнего Севера теплопотребления не производилось ответчиком не представлено.

Истцом в представленных счетах-фактурах обозначен объем поставленной энергии в спорный период, который ответчиком не оспорен, возражений по размеру примененного тарифа не приведено.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Доказательств оплаты 176 393 руб. 80 коп. - стоимости поставленной в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 тепловой энергии ответчик суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии, а доказательств оплаты её стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истцао взыскании долга за поставленную в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 тепловую энергию по государственному контракту № 205 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя между Единая Теплоснабжающая Организация АО «ЮТТС» и Абонентом – ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ подлежит удовлетворению в заявленном размере 176 393 руб. 80 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 292 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2022 № 2619.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» долг в размере 176 393 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292 руб. 00 коп., всего 182 685 руб. 80 коп. (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 80 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников