Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А60-43577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43577/2019
14 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3369344,42 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 25.06.2019

от ответчика ФИО3 . представитель по доверенности от 01.01.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ" с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда №659-13/196 от 26 ноября 2018 в размере 3324217, 20 руб., а также процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 45127, 00 руб.

Определением от 31.07.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

02.09.2019 от ответчика поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное.

В предварительном судебном заседании – 04.09.2019 истец представил для обозрения оригиналы документов по реестру. Реестр приобщен к материалам дела.

Кроме того, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №659-13/196 от 26 ноября 2018 в размере 3324217, 20 руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 76365, 92 руб. за период с 16.05.2019 по 04.09.2019. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК ПФ в порядке увеличения требований в части процентов.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 05.09.2019 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 10.10.2019 истцом вновь заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99407, 76 руб. за период с 16.05.2019 по 10.10.2019 в связи с увеличением периода начисления последних. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК ПФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку не представлены оригиналы документов, подтверждающих задолженность АО "УРАЛТРАНСМАШ".

Истец настаивает на заявленных требованиях, ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «УРАЛТРАНСМАШ» (Заказчик) и ООО «Стройсвязь» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 659-13/196/3169 от 26.11.2018, согласно которому, Подрядчик в соответствии с проведенной закупочной процедурой обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению, демонтажу и монтажу окон ПВХ в зданиях АО «Уралтрансмаш»: цех 283(здание К-4-5/1 инв. № 2830001), здание К-4-20,инв. № К-4-38, ПТК-840 (здание К-5-7, инв. № 340001), ПТК-870 (здание К-3-1, инв. № 108242),ПТК-820 (цех 530, здание К-4-42, инв. № К-4-42), ПТК-820 (цех 210 здание К-4-4, инв. № К-4-4), цех 370 (здание К-4-8/1 инв. № 109916 (далее Объекты), а Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить ее.

Перечень, состав, объем и результат работ согласованы в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Работы выполняются иждивением Подрядчика: из его материалов, его силами и средствами, с использованием его оборудования /п. 1.1. Договора/.

В соответствии с п. 1.3. Договора, работы выполняются на объекте АО «Уралтрансмаш», расположенном по адресу: <...>, <...>.

На основании п. 1.4. Договора, Работы по настоящему договору выполняются в срок: 03.12.2018 по 26.01.2019. Работы могут быть выполнены досрочно с предварительного письменного согласия Заказчика.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 3334946, 92руб. и включает в себя НДС 18%. Цена работ не может быть увеличена в течение срока действия настоящего договора /п. 2.1. Договора/.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата осуществляется ежемесячно на основании актов КС-2, КС-3, счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта КС-2.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Как следует из материалов дела, обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором, выполнены подрядчиком надлежащим образом.

Факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений по объему и качеству результата работ актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.04.2019 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.04.2019 (КС-3) на сумму 3 324 217 руб. 20 коп.

АО «Уралтрансмаш» не исполнило свои обязательства по оплате стоимости произведенных работ (п. 1.1. 5.3 договора), таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 324 217 руб. 20 коп.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств надлежащим образом не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ не заявлено (статья 65 данного Кодекса).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Относительно доводов ответчика о том, что не представлены оригиналы документов, то они судом отклоняются, поскольку в ходе предварительного судебного заседания 04.09.2019 истцом для обозрения судом, были представлены оригиналы документов по реестру. Оригиналы возвращены истцу.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 3 324 217 руб. 20 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 99407 руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 10.10.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 99407руб. 76 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 39847 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 271, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 659-18/196/3169 от 26.11.2018 в размере 3324217,20 руб., 99407,76 руб.- проценты за период с 16.05.2019 по 10.10.2019, а также 39847,00 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Взыскать с Акционерного общества "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 271 рублей 00 копеек

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина