Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А19-3047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3047/2018

03.05.2018

Резолютивная часть определения объявлена 25.04.2018

Полный текст определения изготовлен 03.05.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕОС-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665719, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Советская, д. 18, пом. 1001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666682, <...>) о взыскании 3 479 626 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕОС-1» (далее - ООО «ТЕЛЕОС-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» (далее – ООО «КС», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 05/11 от 19.05.2014 в размере 3 479 626 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, конверт с почтовым уведомлением о вручении возвращен органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствуют отметки представителя органа почтовой связи, отзыв не представил.

Судебное заседание проводится по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон. По имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЕЛЕОС-1» и ООО «КС» (оператор) 19.05.2014 был заключен договор № 05/14 присоединения сетей электросвязи, в соответствии с которым ООО «ТЕЛЕОС-1» оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям заказа, настоящего договора и иных Приложений к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора ТЕЛЕОС-1 обязуется предоставлять Оператору услуги в соответствии с настоящим договором, в том числе описание услуги (Приложение 1 к договору) и Заказам, а также действующим законодательством РФ:

- услугу присоединения на зоновом (узловом) уровне в соответствии с Техническими условиями (Приложение № к Договору);

- услуги по пропуску Интернет трафика, а Ответчик принимает услуги и оплачивает их согласно условиям Заказа, Договора и иных Приложений к Договору.

Согласно пункту 4.1. договора, расчеты между Сторонами за оказанные Услуги по пропуску Интернет - трафика производятся ежемесячно, в соответствии с условиями заключенного Договора.

Пунктом 4.8 договора, установлено, что Оператор производит оплату счета за Услуги по пропуску Интернет - трафика и дополнительные услуги, полученные в Отчетном периоде, в срок не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Телеос-1», указанный в п. 11. заключенного Договора.

В силу пункта 4.9 договора Оператор в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения по факсу Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по пропуску Интернет - трафика и дополнительных услуг рассматривает его, при отсутствии замечаний, подписывает и направляет в адрес Телеос-1. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней Оператор не направляет в Телеос-1 подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных Услуг по пропуску Интернет-трафика и дополнительных услуг, либо не направляет в Телеос-1 мотивированный отказ от его подписания в письменном виде, Услуги по пропуску Интернет-трафика и дополнительные услуги считаются принятыми Оператором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно акту-сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по декабрь 2017 года по состоянию на 31 декабря 2017 года за ООО «КС» числится задолженность по договору № 05/11 от 19.05.2014 в размере 3 479 626 рублей 05 копеек.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательств возврата перечисленной истцом суммы денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств не заявлено, то согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются признанными последним.

Кроме того, гарантийным письмом от 13 октября 2017 года ответчик подтвердил образовавшуюся задолженность перед ООО «Телеос-1» в размере 3 013 526 рублей 05 копеек, обязался погасить задолженность в срок до 13.10.2017.

Вместе с тем доказательств оплаты задолженности по договору № 05/11 от 19.05.2014 в размере 3 479 626 рублей 05 копеек в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3 479 626 рублей 05 копеек

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ТЕЛЕОС-1» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 40 398 рублей 13 копеек (платежное поручение № 86 от 09.02.2018), которая подлежит взысканию с ООО «КС» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕОС-1» 3 479 626 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 398 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.Н. Новокрещенов