Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А56-39263/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39263/2024
09 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К2 СТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Электросоюз-монтаж" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.06.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.04.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «К2 Стандарт» (далее – ООО «К2 Стандарт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСОЮЗ-Монтаж» (далее - ООО «ЭЛЕКТРОСОЮЗ-Монтаж») о взыскании 5 650 000 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара, 5 452 600 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 22.04.2024, и далее на сумму долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражений не представил, просил заседание отложить. Оснований для отложения судом не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

25.05. 2021 между ООО «К2 Стандарт» (Поставщик ) и ООО «ЭЛЕКТРОСОЮЗ- Монтаж» (Покупатель) заключен договор поставки № K2C-2505202I (далее - Договор).

Из положения п. 1.2. Договора следует, что стоимость Товара (каждой партии Товара), его наименование, количество и ассортимент, а также сроки и условия поставки согласуются Сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных/УПД, выставляемых Поставщиком счетах и/или в согласуемых Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

08.07.2022 стороны согласовали Спецификацию №2 к Договору, согласно которой Поставщик обязался поставить агрегат насосный ЦНС 850-720 на рамах с электродвигателем ДАЗО (2500кВТ, 6000В, 1500 обр. мин. IP54) производительность агрегата: 850 м.куб., напор водяного столба: 720 м., уплотнение вала: сальниковое, муфта зубчатая, с комплектом ЗИП (кольцо гидравлической пяты 12МСГ-7.01.137-2 - 2 шт.) (далее - Товар) в количестве 2 шт.

Цена каждой единицы Товара согласована Сторонами в размере 18 720 000, а общая стоимость Товара по Спецификации №2 составила 37 440 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Стороны согласовали срок поставки Товара в течении 140 календарных дней с момента оплаты Покупателем предоплаты №1 в размере 1 500 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Стороны при заключении Спецификации №2 согласовали следующий порядок оплаты Товара:

- предоплата № 1- в размере 1 500 000 руб. в период с 10.07.2022 по 14.07.2022;

- предоплата № 2 - в размере 8 500 000 руб. в период с 13.07.2022 по 18.07.2022;

- предоплата №3 - в размере 2 000 000 руб. в период с 28.07.2022 по 01.08.2022

- итоговый платеж в размере 2 544 000 руб. в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности товара к отгрузке (передаче) Товара покупателю, но не ране 15.11.2022.

Истец поставил Товар, что подтверждено

- УПД №ЦБ-13 от 21.02.2023 на сумму 18 720 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- УПД №ЦБ-14 от 21.02.2023 на сумму 18 720 000 рублей, в том числе НДС 20%,

По состоянию на дату получения Товара по вышеуказанным УПД задолженность Ответчика по оплате Товара составила 11 400 000 (одиннадцать миллионов четыреста тысяч) рублей.

С момента принятия Товара и до ноября 2023 года Ответчик периодически осуществлял частичную оплату задолженности, однако с декабря 2023 года погашение задолженности прекратилось.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Как указывает истец, основной долг по оплате Товара составляет 5 650 000 руб.

Размер основного долга ответчиком не оспаривается.

Таким образом, основной долг взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неисполненного/ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Неустойка по состоянию на 22.04.2024 составляет 5 452 600 руб.

По состоянию на 02.08.2024 неустойка составляет 6 605 200 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 5763 руб. по следующему расчету: 84 276 руб. (госпошлина от цены иска 12 255 200 руб.) – 78 513 руб. (оплачено истцом).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСОЮЗ-Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2 Стандарт» 5 650 000 руб. основного долга, 6 605 200 руб. неустойки по состоянию на 02.08.2024 и далее с 03.08.2024 на сумму долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 78 513 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСОЮЗ-Монтаж» в доход федерального бюджета 5763 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.