Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А56-83787/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83787/2016
06 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: 191023, город Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 11, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Участок строительно-монтажных работ - 288 СПб» (адрес: 196601, город Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 12-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 39 842,07 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2016)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок строительно-монтажных работ - 288 СПб» (далее - Общество) о взыскании 39 842,07 руб. неустойки за нарушение предусмотренных договором от 05.05.2014 № 5К (далее - Договор) сроков выполнения работ за период с 16.06.2014 по 04.09.2014.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В соответствии условиями Договора Общество (подрядчик) обязалось выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенному по адресу: ул. Сантьяго-де-Куба, д. 8, корп. 1, литера А, согласно перечню видов работ, указанному в приложении № 1 к Договору, и сдать результат работ заказчику, а Фонд (заказчик) – принять работы и оплатить их.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора начало выполнения работ – с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ, срок окончания выполнения работ – через 35 календарных дней с момента начала выполнения работ. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта.

Стоимость работ по Договору предусмотрена его пунктом 3.1 и составляет 498 138 руб.

Согласно пункту 10.4 Договора за нарушение срока окончания выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору в соответствии с пунктом 3.1 Договора за каждый день просрочки.

По акту о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 04.09.2014 выполненные Обществом работы приняты в эксплуатацию.

Ссылаясь на нарушение Обществом сроков выполнения работ, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Окончание ответчиком работ и сдача их результата истцу 04.09.2014 подтверждается актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 04.09.2014.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком предусмотренного пунктом 2.1 Договора срока окончания выполнения работ.

Надлежащих доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный Договором срок истец начислил неустойку в размере 39 842,07 руб. за период с 16.06.2014 по 04.09.2014, рассчитав ее в соответствии с пунктом 10.4 Договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Участок строительно-монтажных работ - 288 СПб" в пользу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 39 842,07 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.