Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А55-36234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36234/2022
20 марта 2023 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Аренда-С"

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "АЛЬТЕРНАТИВА"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда-С" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН <***>) 453 948 руб., из них: 320 388 руб. – суммы задолженности по арендной плате и 133 560 руб. – суммы неустойки по состоянию на 17.10.2022, а также стоимости невозвращенного оборудования в размере 180 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 06.02.2023 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «АЛЬТЕРНАТИВА» (далее - Ответчик) и ООО «Аренда-С» (далее - Истец) был заключен договор аренды строительного оборудования № 6А/22 от 07.02.2022 (далее - Договор 1)

Согласно п. 1 Договора 1 Арендодатель (Истец) передает принадлежащее ему на правах собственности оборудование, а именно строительные вышки-туры «Радиан» (6 комплектов высотой по 2,5, шириной по 2 м. и глубиной по 0,9 м.), а Арендатор (Ответчик) принимает данное оборудование для использования на своих объектах монтажа, ремонта и строительства. Общая стоимость передаваемого оборудования составляет 144 000 (сто сорок четыре тысячи) руб. согласно приложению № 1 к договору

В соответствии с п. 2 Договора 1 размер арендной платы за использование оборудования составляет 1 296 руб. за один календарный день, в том числе НДС 20% - 216 руб.

Согласно п. 3 Договора 1 арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 2-х банковских дней с момента выставления Арендодателем счета на оплату за полный календарный месяц аренды оборудования путем перечисления средств на расчетный счет Арендодателя

Как указал истец, общая стоимость аренды оборудования с момента его передачи по 30.09.2022 составила 301 968 руб.

Последняя оплата за аренду оборудования по Договору 1 была осуществлена Ответчиком 08.02.2022. Аренда оборудования была оплачена на сумму 38 880 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб., таким образом, по расчету истца остаток задолженности по состоянию на 30.09.2022 составляет 263 088 руб.

В соответствии с п. 4 Договора 1 за несвоевременную оплату аренды оборудования Арендатор оплачивает арендную плату за каждый день в размере, указанном в п.2 и пени в размере 0,1% за каждый просроченный день от общей стоимости переданного в аренду оборудования

Согласно расчету истца сумма неустойки по Договору 1 по состоянию на 17.10.2022 составляет 106 848 руб.

Таким образом, истец указал, что по состоянию на 17.10.2022 задолженность Ответчика по Договору 1 составляет 263 088 (двести шестьдесят три тысячи восемьдесят восемь) руб. -долг за аренду оборудования, 106 848 (сто шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. - неустойка за несвоевременную оплату по Договору, 144 000 (сто сорок четыре тысячи) руб. - стоимость невозвращенного оборудования Общая задолженность по Договору 1 - 513 936 руб.

Между Ответчиком и Истцом был заключен договор аренды строительного оборудования № 10А/22 от 21.02.2022 (далее - Договор 2)

Согласно п. 1 Договора 2 Арендодатель (Истец) передает принадлежащее ему на правах собственности оборудование, а именно строительные вышки-туры «Радиан» (6 дополнительных секций высотой по 1,2, шириной по 2 м и глубиной по 0,9м), а Арендатор (Ответчик) принимает данное оборудование для использования на своих объектах монтажа, ремонта и строительства. Общая стоимость передаваемого оборудования составляет 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. согласно приложению № 1 к договору

В соответствии с п. 2 Договора 2 размер арендной платы за использование оборудования составляет 300 (триста) руб. за один календарный день, в том числе НДС 20% - 50 руб.

Согласно п. 3 Договора 2 арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 2-х банковских дней с момента выставления Арендодателем счета на оплату за полный календарный месяц аренды оборудования путем перечисления средств на расчетный счет Арендодателя

Общая стоимость аренды оборудования с момента его передачи по 30.09.2022 составила 67 800 руб.

Как указал истец, последняя оплата за аренду оборудования по Договору 2 была осуществлена Ответчиком 24.02.2022 на сумму 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб., таким образом, остаток задолженности по состоянию на 30.09.2022 составляет 57 300 руб.

В соответствии с п. 4 Договора 2 за несвоевременную оплату аренды оборудования Арендатор оплачивает арендную плату за каждый день в размере, указанном в п. 2 и пени в размере 0,1% за каждый просроченный день от общей стоимости переданного в аренду оборудования

Согласно расчету истца сумма неустойки по Договору 2 по состоянию на 17.10.2022 согласно расчету, составляет 26 712 руб.

Таким образом, истец указал, что по состоянию на 17.10.2022 задолженность Ответчика по Договору 2 составляет 57 300 (пятьдесят семь тысяч триста) руб. - долг за аренду оборудования, 26 712 (двадцать шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. - неустойка за несвоевременную оплату по Договору, 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. - стоимость невозвращенного оборудования Общая задолженность по Договору 2 - 120 012 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу п.1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет суммы основной задолженности и пени, суд считает расчет суммы задолженности по договору № 6А/22 от 07.02.2022, произведенный истцом, арифметически неверным, не соответствующим условиям договора. Согласно расчету, произведенному судом, задолженность за февраль- март 2022 года по Договору 1 согласно счету от 07.02.2022 составляет 63 504 руб., таким образом, общая сумма задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования от 07.02.2022 № 6А/22 за период с 11.02.2022 по 30.09.2022 составляет 261 792 руб. В остальной части расчет суммы задолженности и пени по договорам произведен верно.

Согласно п.5 договора начисление арендной платы производится со дня получения оборудования по акту приема-передачи оборудования и до дня возврата всех комплектующих, входящих в состав оборудования. В случае возврата только части оборудования арендная плата уменьшается пропорционально стоимости оставшихся у Арендатора комплектующих и начисляется до момента подписания Акта об окончании срока аренды Не подписание Арендатором Акта об окончании срока аренды является основанием для начисления Арендатору арендных платежей за все время нахождения Оборудования у Арендатора.

Как следует из акта приема-передачи вышки туры – металлической к договору № 6А/22 от 07.02.2022 объект аренды был передан 11.02.2022.

Согласно акту № 6А/22-1 от 31.03.2022 арендная плата начисляется за 50 дней в размере 64 800 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, в то время как срок аренды с 11.02.2022 по 31.03.2022 составляет 49 дней, а размер арендной платы должен составлять 63 504 руб.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 180 000 руб. со ссылкой на следующие обстоятельства.

Как указал истец, согласно акту приема-передачи оборудования № 6А/22 от 07.02.2022 Ответчику было передано оборудование, общая стоимость которого была согласована сторонами в Договоре 1, а также в приложении к Договору 1 и составляет 144 000 руб. До настоящего времени оборудование не возвращено

Согласно акту приема-передачи оборудования № 10А/22 от 21.02.2022 Ответчику было передано оборудование общая стоимость которого была согласована сторонами в Договоре 2, а также в приложении к Договору 2 и составляет 57 300 руб. До настоящего времени оборудование не возвращено

Согласно пунктов 8 Договора 1 и Договора 2 Арендатор обеспечивает сохранность и комплектность и комплектность оборудования, полученного в аренду. В случае повреждения или пропажи элементов оборудования Арендатор уплачивает их стоимость, указанную в приложении № 1 к данному договору Арендодателю.

В силу п. 11 договоров № 6А/22, 10А/22 Договор заключается на срок 30 календарных дней. Если по истечении срока Договора Арендатор продолжает пользоваться Оборудованием, Договор считается пролонгированным до момента возврата Оборудования Арендодателю по Акту приемки-передачи, подписанного обеими сторонами и урегулирования вопросов оплаты. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из буквального толкования положений договора следует, что требование о возмещении стоимости оборудования возникает у арендодателя только в случае повреждения или пропажи элементов оборудования, однако истцом таких доказательств в материалы дела не представлено.

Также не имеется доказательств расторжения договоров аренды и наличия оснований для возврата объектов аренды, равно как и невозможности их возврата.

Поэтому оснований для взыскания стоимости невозвращенного оборудования суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аренда-С" (ИНН <***>) 452 652 руб., из них: 261 792 руб. –задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования от 07.02.2022 № 6А/22 за период с 11.02.2022 по 30.09.2022, 57 300 руб. - задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования от 21.02.2022 № 10А/22 за период с 22.02.2022 по 30.09.2022 и 133 560 руб.– сумма неустойки, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 195 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аренда-С" (ИНН <***>) 452 652 руб., из них: 261 792 руб. –задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования от 07.02.2022 № 6А/22 за период с 11.02.2022 по 30.09.2022, 57 300 руб. - задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования от 21.02.2022 № 10А/22 за период с 22.02.2022 по 30.09.2022 и 133 560 руб.– сумма неустойки, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 195 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1