Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А01-3257/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3257/2020
г. Майкоп
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-3257/2020 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтехКранСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании пени по контракту № 0348100004520000020 от 13.05.2020 г. в размере 342 880 рублей 63 копеек (уточненные требования),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика в Арбитражном суде Республики Татарстан – ФИО1 (по доверенности, личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтехКранСервис» о взыскании пени по контракту № 0348100004520000020 от 13.05.2020 г. в размере 166 542 рублей 27 копеек.

Определением суда от 15.10.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.12.2020 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.02.2021 г. судебное заседание отложено до 02.03.2021 г.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.03.2021 г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При наличии указанных обстоятельств суд провел судебное заседание после перерыва в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

09.03.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до получения ответа по претензии от 05.03.2021 г.

Обязанности и права суда приостанавливать производство по делу предусмотрены статьями 143, 144 АПК РФ, в следующих случаях: невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности; в иных предусмотренных федеральным законом случаях; назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку необходимость получения ответа по претензии не относится к случаю по которому может быть приостановлено производство по делу, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 0348100004520000020, из пункта 1.1. которого следует, что поставщик продает, а заказчик покупает на условиях поставки экскаватор одноковшовый гусеничный Е220С. Цена контракта составляет 13 830 500 рублей (пункт 2.1. контракта).

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что товар должен быть поставлен в течение 30 рабочих дней с момента заключения контракта.

17.09.2020 г. истец направил в адрес ответчика требование № 597 от 16.09.2020 г. об уплате пени с 24.06.2020 г. по 16.09.2020 г. в размере 166 542 рублей 27 копеек, в связи с тем, что поставка товара не произведена.

Не исполнение ответчиком претензии послужило основанием подачи искового заявления в суд.

17.12.2020 г. ответчиком произведена поставка товара, предусмотренного контрактом, что подтверждается актом приема-передачи от 17.12.2020 г.

24.12.2020 г. от истца в адрес суда поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать пени за период с 26.06.2020 г. по 17.12.2020 г. в размере 342 880 рублей 63 копеек.

Протокольным определением от 14.01.2021 г. уточненные требования приняты судом.

Согласно пункту 12.3. контракта сумма обеспечения исполнения обязательств по контракту составляет 2 780 000 рублей.

Из представленного платежного поручения № 276 от 12.05.2020 г. следует, что ООО «ИнтехКранСервис» перечислило ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» 2 780 000 рублей в обеспечение исполнения контракта № 0348100004520000020.

Согласно пункту 12.3 контракта сумма обеспечения исполнения контракта подлежит выплате заказчику во всех случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения поставщиком своих обязательств по контракту, в том числе: для взыскания неустойки, штрафа, пени, а также убытков.

Пунктом 12.6 контракта предусмотрено, что возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта, осуществляется заказчиком в течение 15 дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 29 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) в случае исполнения контракта с просрочкой обеспечительный платеж удерживается заказчиком в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Сумма денежных средств, превышающая указанный размер, подлежит взысканию с заказчика в качестве неосновательного обогащения.

Письмом от 11.03.2020 г. № 24-03-07/18298 Министерство финансов Российской Федерации разъяснило, что исходя из системного толкования положений Закона N 44-ФЗ заказчик обязан в случае несоблюдения исполнения обязательств по государственному контракту потребовать выплаты неустойки за просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом. При этом следует отметить, что заказчик вправе производить оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) или вправе вернуть обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер начисленных штрафов, пеней.

Согласно письму № 893 от 24.12.2020 г. истец предупредил ответчика, что в случае неисполнения обязанности по оплате пени в размере 342 880 рублей 63 копеек в срок до 29.12.2020 г. указанная сумма пени будет удержана.

Из пояснений ответчика следует, что истец произвел возврат денежных средств в размере 2 437 119 рублей 37 копеек, при этом сумма удержания составила 342 880 рублей 63 копеек.

Истцом не представлено доказательств возврата ответчику суммы обеспечения в размере 342 880 рублей 63 копеек.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по контракту № 0348100004520000020 от 13.05.2020 г. в размере 342 880 рублей 63 копеек следует отказать, поскольку истцом самостоятельно произведено удержание суммы обеспечения в заявленном размере.

Суд полагает, что при наличии удержанной суммы обеспечения, удовлетворение исковых требований в полном объеме приведет к неосновательному обогащению на стороне истца, поскольку истец получит исполнение обязательства по уплате пени в двойном размере.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИнтехКранСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о приостановлении производства по делу до получения ответа по претензии от 05.03.2021 г.

Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтехКранСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании пени по контракту № 0348100004520000020 от 13.05.2020 г. в размере 342 880 рублей 63 копеек.

Решением направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Е.А. Парасюк