Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А12-29091/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-29091/2018

«29» октября 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 22 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградводсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кранэнергодеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Волгоградводсервис» (далее – ОАО «Волгоградводсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кранэнергодеталь» (далее – ООО «Кранэнергодеталь», ответчик) о взыскании суммы долга по арендной плате и возмещение затрат по оплате электроэнергии за период декабрь 2017 по май 2018 в размере 414 656, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2018 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Истцом получены почтовые отправления с почтовым идентификатором № 40097126234127, № 40097126234110, ответчиком получено почтовое отправление с почтовым идентификатором № 40097126234103.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 22.10.2018 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 23.10.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчиком 25.10.2018 направлено в адрес суда заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что 01 октября 2017 года между ОАО «Волгоградводсервис» (Арендодатель) и ООО «Кранэнергодеталь» (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества №23-Н (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование за плату (в аренду) имущество согласно перечню, указанному в Приложении №1 к настоящему договору, для эксплуатации его в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

Согласно Приложению №1 имущество, передаваемое в аренду, входит в состав производственной базы ОАО «Волгоградводсервис», расположенной по адресу: <...>.

1 октября 2017 истцом имущество по акту приема-передачи было передано ответчику.

Согласно пункту 2.1. договора за пользование имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 50 000 рублей за каждый месяц аренды, начиная с 01.10.2017.

Оплата ежемесячной арендной платы, указанной в пункте 2.1, производится не позднее первого числа текущего расчетного периода (пункт 2.2.).

Кроме того, Арендатор принял па себя обязательства самостоятельно нести расходы, связанные с эксплуатацией имущества, включая все расходы по содержанию имущества, в том числе обязался компенсировать Арендодателю соответствующие затраты в предусмотренном настоящим договором порядке.

В силу пункта 4.2.5. договора, помимо расходов, предусмотренных в пунктах 4.2.2., 4.2.3., 4.2.4. настоящего договора, Арендатор обязан нести все иные расходы по содержанию имущества, включая расходы по оплате потребленной электроэнергии, водопотребления и водоотведения, и газоснабжения, и т.п. расходы. Компенсация соответствующих затрат Арендатором осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора обязанность по внесению арендной платы и иные платежей, предусмотренных договором, в порядке и сроки, установленные договором, не исполнил.

По расчетам истца за Ответчиком числится задолженность по внесению предусмотренных договором платежей в размере 414 656, 00 рублей, из которых: 50 000 рублей арендная плата за декабрь 2017; 93 032 рубля возмещение затрат по оплате электроэнергии за декабрь 2017; 50 000 рублей арендная плата за январь 2018; 21 624 рубля возмещение затрат по оплате электроэнергии за январь 2018; 50 000 рублей арендная плата за февраль 2018; 50 000 рублей арендная плата за март 2018; 50 000 рублей арендная плата за апрель 2018; 50 000 рублей арендная плата за май 2018.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований процессуального закона ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв с изложением своей правовой позиции, в сроки установленные судом в определении суда от 28.08.2018 (первый срок - до 19.09.2018, второй срок – до 11.10.2018), в материалы дела не представил.

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право стороны на совершение тех или иные процессуальных действий корреспондирует с выполнением возложенных на нее законом и (или) судом обязанностей, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, на своевременное заявление ходатайств, неосуществление процессуальных действий, возлагает на сторону риск наступления последствий, связанных с их неосуществлением. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступивший в Арбитражный суд Волгоградской области 22.10.2018 в электронном виде отзыв (по почте аналогичный отзыв поступил 26.10.2018) определением суда от 26.10.2018 возращен ООО «Кранэнергодеталь» на основании частей 3, 4 статьи 228 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кранэнергодеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградводсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга по арендной плате и возмещение затрат по оплате электроэнергии за период декабрь 2017 по май 2018 в размере 414 656, 00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кранэнергодеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 293, 00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина