Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А53-41588/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«08» мая 2024 года Дело № А53-41588/23


Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «08» мая 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 953,12 руб.


при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель ФИО2;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоистемы» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 041 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.05.2022 в размере 81 953,12 руб.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о фальсификации доказательств (акта сверки расчетов от 31.12.2022) и просил суд назначить судебную экспертизу названного документа.

Протокольным определением от 27.03.2023 ответчику предложено представить доказательства перечисления денег на депозитный счет суда с целью рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы, справка подписанная директором и главным бухгалтером, что печать, отраженная в акте сверки не является печатью ответчика и никогда ему не принадлежала, доказательства, говорящие о том, что за истекший период времени был поставлен вопрос об утрате печати (в соответствии с Законом), представить перечень договоров заключённых с 01.10.2022 по сегодняшний день, представить подлинные договора (и надлежащим образом заверенные копии для приобщения в материалы дела), представить отчеты из ИФНС с перечислением информации о имеющих место договорах с контрагентами за указанный период времени, указать правильный адрес налогового органа, пенсионного органа (с целью привлечения к участию в деле в качестве участников процесса и истребовании необходимой для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств).

Представитель истца в судебное заседание, состоявшееся 24.04.2024 явился, исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание, состоявшееся 24.04.2024 явился, протокольное определение от 27.03.2024 не исполнил. Документы с целью назначения судебной экспертизы не представил.

На основании изложенного, суд отклоняет заявленное ходатайство ответчика о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы.

В свою очередь ответчиком в материалы дела представлено уведомление о зачете взаимных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Как указано в том же разъяснении, "в частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства могут быть прекращены зачетом, в том числе после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. Также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ранее соответствующая правовая позиция была выражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Рассмотрев заявленное требование суд установил следующее.

На основании статей 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета взаимных требований ООО «Скиф» должно было составить уведомление или заявление о зачете и известить об этом ООО «Автосистемы». В уведомлении необходимо указать решение о зачете, подробно описать какие обязательства прекращаются

Ответчиком представлено уведомление о проведении взаимозачета от 31.01.2023 на сумму 73 588,94 руб., в котором ответчик указывает на то, что ООО «Автосистемы» было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору № 041 от 30.05.2022 на сумму 73 588,94 руб.

Истцом в материалы дела представлены акты и накладные с подписью и печатью ООО «Гиперглобус» (грузополучателя). Согласно представленных документов количество и качество переданного груза согласно доверенности полностью совпадает с актами о приемке, что доказывает об исполнении истцом своих обязательств по договору на спорную сумму. Представитель истца высказал категорические возражения относительно наличия оснований для взаимозачета (поскольку со слов ответчика зачет должен быть произведен в отношении штрафных санкций, которые ничем не были подтверждены, а встречный иск подан не был).

Кроме того, в нарушение норм права регулирующих институт взаимозачета ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца указанных уведомлений о взаимозачете.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета взаимных требований.

Выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив представленные документы суд установил следующее.

30.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 041 на перевозку грузов автомобильным транспортным, (далее договор)

В соответствии с условиями договора ООО «Автосистемы» (перевозчик) осуществляет доставку груза в согласованный сторонами пункт назначения и в согласованный сторонами срок и за счет ООО «Скиф» (Заказчик).

В соответствии с п.3.2 договора оплата должна была производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления полного пакета платежных документов.

Так в период с 30.05.2022 по 31.072023 истцом было оказано транспортных услуг на сумму 3 782 640 рублей, а ответчик произвел частичную оплату на сумму 3 700 686, 88 руб.

29.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 97 153,12 руб., от ответчика поступила сумма в размере 15 200 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств по договору.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии со статьями 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, срок исковой давности устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет 1 год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии иска.

Исходя из понятия исковой давности, содержащегося в статье 195 Гражданского кодекса, а также разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, а не день поступления искового заявления в суд либо принятия его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик после выставления истцом претензии 29.09.2023 оплатил сумму долга частично. Исковое заявление подано в суд 10.11.2023.

Срок исковой давности начинает течь с момента последней оплаты долга ответчиком. Таким образом, срок на подачу иска в суд истцом не пропущен.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (пункт 2 статьи 9, статьи 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в сумме 81 593, 12 руб. и государственную пошлину в сумме 3 279 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Бондарчук