Решение от 22 января 2021 г. по делу № А34-13447/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13447/2020
г. Курган
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Кургана «Детский сад общеразвивающего вида № 90 «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Кургана «Детский сад общеразвивающего вида № 90 «Радуга» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 100 возмездного оказания медицинских услуг от 20.03.2020 в сумме 197 805 руб., пени, начисленных за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 02.06.2020 по 31.10.2020 в сумме 4259 руб. 40 коп. , расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7041 руб. (уточненное исковое заявление от 12.11.2020 № 3945, л.д. 74-76).

Стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии акта № 715 от 21.05.2020, копии доверенности от 20.01.2020 № 35).

Представленные дополнительные письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

От ответчика отзыв на заявление не поступил, ходатайств не заявлено.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Признав дело подготовленным к разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения предварительного судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

20.03.2020 между истцом (исполнитель) и МБДОУ «Детский сад № 90» (заказчик) заключен договор № 100 возмездного оказания медицинских услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять проведение периодических медицинских осмотров работников заказчика, подвергающихся воздействию вредных и неблагоприятных условий труда в порядке, определенном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302н от 12.04.2011 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», медицинские услуги по заболеванию (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок начала оказания услуг: с 01 апреля 2020 года (пункт 1.3 договора).

Стоимость услуг устанавливается согласно фактически оказанных услуг. Цена настоящего договора составляет 198 250 руб. 00 коп. Расчет стоимости медицинских услуг ( приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящего договора ( п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 календарных дней после получения заказчиком счета, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего Договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Истец во исполнение условий названного договора оказал ответчику услуги на сумму 197 805 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 715 от 21.05.2020, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями юридических лиц.

Истец предъявил ответчику счет № 700 от 21.05.2020 на сумму 197 805 руб. для оплаты стоимости оказанных услуг.

Однако оказанные истцом и принятые ответчиком услуги не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 197 805 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2020 с требованием в срок до 12.10.2020 оплатить задолженность в сумме 197 805 руб.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору № 100 возмездного оказания медицинских услуг от 20.03.2020, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 100 возмездного оказания медицинских услуг от 20.03.2020 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договору № 100 возмездного оказания медицинских услуг от 20.03.2020 на сумму 197 805 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору № 100 возмездного оказания медицинских услуг от 20.03.2020 услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 197 805 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 4259 руб. 40 коп., начисленных за период с 02.06.2020 по 31.10.2020 с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 4,25 % годовых.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги своевременно, и на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа правомерно.

При расчете пеней за период с 02.06.2020 по 31.10.2020 в сумме 4259 руб. 40 коп. истец применил 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 4,25 %.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4259 руб. 40 коп.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования - основной долг в сумме 197 805 руб. и пени в сумме 4259 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2180 от 20.10.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 7041 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад общеразвивающего вида № 90 «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 197 805 руб.; пени, начисленные за период с 02.06.2020 по 31.10.2020, в размере 4 259 руб. 40 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева