Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А41-58590/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58590/18
25 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК" (ИНН 5018035564, ОГРН 1025002027050)

к ООО "ОСТРОВ-КОМПЛЕКТ" (ИНН 5029141081, ОГРН 1105029009656)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями о взыскании с ООО "ОСТРОВ-КОМПЛЕКТ" задолженности по договору №090114 от09.01.2014г. в размере 67665,59 Евро по курсу на дату платежа в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 16.11.2015г., неустойки в размере 207965,32 руб. Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 48580 руб.,

В судебном заседании обеспечена явка истца. Ответчик своих представителей в заседание суда не направил, надлежащим образом о времени и месте проведения заседания извещён. В порядке со ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание состоялось в отсутствие надлежаще извещённого ответчика.

Отвод составу суда не заявлен.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа Лаваль Поток» (Продавцом) и ООО «Остров-Комплектные холодильные системы» (Покупателем) 09 января 2014 года был заключен Договор №090114 (далее — Договор), по условиям которого предусмотрена обязанность Продавца передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Промышленное оборудование, наименование, технические характеристики либо каталожный, артикульный номер Товара, указываются в Заявке на поставку Товара.

Согласно п. 1.2 Договора на каждую единицу технически сложного товара оформляется техническая спецификация, в которой указываются технические характеристики единицы Товара.

Покупатель осуществляет заказ Товара путем направления Продавцу Заявки в произвольной форме, содержащей информацию, указанную в 1.2 Договора, по электронной почте, факсу, по почте, нарочным или иным способом, согласованным Сторонами. Продавец в течение 3-х рабочих дней с даты получения Заявки от Покупателя должен рассмотреть её и выставить счёт на каждую партию Товара, в котором указать наименование, количество и цены на Товара, общую стоимость Товара, сроки готовности партии Товара к отгрузке, либо, в случае отклонения Заявки Продавец направить Покупателю по электронной почте или по факсу мотивированный отказ от исполнения Заявки.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цены на Товар устанавливается в условных единицах, эквивалентных Евро по согласованному Сторонами курсу на дату платежа, либо в российских рублях.

Согласно п. 2.2 Договора цены понимаются на условиях самовывоза со склада Продавца и включают в себя стоимость Товара, документации, упаковки, маркировки, НДС,

Срок оплаты согласован сторонами в п. 2.3. Договора: 100% от общей стоимости партии Товара — в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки Товара на основании, выставленного Продавцом счета-фактуры.

В соответствии с п. 2.3. в редакции Дополнительного соглашения №2 к Договору от 22.06.2016 общая сумма товарного кредита одной или нескольким партиям отгруженного Товара не должна превышать 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) условных единиц, с учётом НДС.

Согласно п. 2.4. в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору от 16.11.2015, оплата товара производится путём безналичного перевода в рублях по официальному курсу Евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день оплаты. По счёту, номинированному в рублях, в соответствии с суммой, указанной в счёте.

Датой выполнения обязательств по оплате Покупателем Товара считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

Датой выполнения обязательств по оплате Покупателем партии Товара считается дата зачисления денежных средств в полном размере, соответствующем стоимости партии Товара, на расчетный счёт Продавца.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанного Договора АО «Альфа Лаваль Поток» поставил Товар на общую сумму размере 69 111,25 (Шестьдесят девять тысяч сто одиннадцать Евро 25 цнт.) Евро. Факт поставки подтверждается счетами-фактурами №277547 от 30.10.2017, №277548 от 30.10.2017, №277549 от 30.10.2017 и соответствующими товарными накладными №310279 от 30.10.2017, №310280 от 30.10.2017, №310281 от 30.10.2017.

Истец указал, что товар принят ответчиком без замечаний, каких-либо Актов об установленном расхождении по количеству и качеству с указанием недостатков Продукции составлено не было, замечаний по срокам поставки истцу от ответчика не поступало.

В соответствии с п.2.3. Договора, 100% стоимость Товара должна была быть оплачена в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки Товара на основании счёта и счет-фактуры.

Таким образом, оплата должна была быть произведена по счёт-фактуре №277547 от 30.10.2017 – не позднее 29.12.2017, счёт-фактуре №277548 от 30.10.2017 – не позднее 29.12.2017, счёт-фактуре №277549 от 30.10.2017 – не позднее 29.12.2017.

Обращаясь с иском в суд, истец заявил о наличии задолженности Покупателя перед Продавцом за поставленный Товар в размере 67 665,59 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять Евро 59 цнт.) Евро по курсу на дату платежа в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 16.11.2015.

Согласно п. 6.2 Договора, за несвоевременное перечисление денежных средств, в соответствии с п. 2.3 Договора, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате (без учёта НДС) за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % от этой суммы (без учёта НДС).

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку в размере 207965 руб. 32 коп. за период с 29.12.2017 по 18.06.2018 согласно представленному в материалы дела расчёту (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по иску в материалы дела не представил, изложенные истцом обстоятельства не оспорил, доказательства отсутствия взыскиваемой задолженности, контррасчёт неустойки в суд не направил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 131 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанным осуществление истцом поставки товара в адрес ответчика, принятие товара ответчиком, наличие у ответчика имеется задолженности перед истцом, а также сумму заявленной к взысканию неустойки.

Таким образом, исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

В обоснование факта несения заявленных расходов истец представил суду соглашение № 15062018 об оказании юридической помощи от 15.06.2018, платёжное поручение № 2303 от 29.06.2018 на сумму 45000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на проезд к месту проведения судебного заседания.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Возражающая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик в данной части требования возражения суду не представил.

Суд, учитывая объём оказанных представителем истца услуг, факт несения истцом заявленных расходов, признаёт требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48580,00 рублей.

Руководствуясь статьями 71, 131, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОСТРОВ-КОМПЛЕКТ" в пользу АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК" задолженность по договору №090114 от 09.01.2014г. в размере 67665,59 Евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату платежа, неустойку в размере 207 965,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 580 руб..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян