Решение от 17 января 2023 г. по делу № А19-21754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-21754/2019


17.01.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТЮС-Байкал» ФИО3 о результатах процедуры наблюдения,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664023, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 29.12.2022:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

в судебном заседании 29.12.2022 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин 10.01.2023,

судебное заседание объявлено продолженным в 10 час. 05 мин. 10.01.2023 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

в судебном заседании участвуют:

от временного управляющего – ФИО4, доверенность, паспорт,

от должника – ФИО5 доверенность, паспорт,

от ФНС – ФИО6, доверенность, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЮС-Байкал» (далее – ООО «ТЮС-Байкал») 30.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020г. (резолютивная часть оглашена 26.02.2020) в отношении ООО «ТЮС-Байкал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2021г. (резолютивная часть оглашена 25.05.2021) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ТЮС-Байкал».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2021г. (резолютивная часть оглашена 12.10.2021) временным управляющим ООО «ТЮС-Байкал» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТЮС-Байкал» истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий направил отчет о результатах процедуры наблюдения, указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства, в связи с чем временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Отчет, представленный временным управляющим, приобщен к материалам дела.

Уполномоченный орган ФНС России, конкурсные кредиторы ИП ФИО8, ФИО9, ФИО10, поддержали заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя временного управляющего, заявленное ранее ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме.

Заслушаны устные пояснения представителя должника, представителя ФНС России

Исследовав материалы дела, изучив отчет временного управляющего, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО "ТЮС-Байкал" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО "ТЮС-Байкал" состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 23.08.2019 основным видом деятельности ООО "ТЮС-Байкал" является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим проведены следующие мероприятия: объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38030062972 от 14.03.2020, направлены запросы в регистрирующие органы, сформирован реестр требований кредиторов должника, подготовлен финансовый анализ, проведено собрание кредиторов.

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов составляют требования в размере 62 651 582,94 руб., количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания – 108.

В отчете от 19.12.2022 временный управляющий указал, что согласно представленным сведениям (ответы на запросы) регистрирующих и иных органов, а также по данным представленным должником в настоящее время имеется следующая информация в отношении ООО «ТЮС-Байкал».

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области сведений от 18.03.2020 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО "ТЮС-Байкал" на объекты недвижимого имущества.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 30.12.2019 ООО "ТЮС-Байкал" не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области.

По информации Инспекции «Гостехнадзора» Иркутской области от 21.10.2021 ООО "ТЮС-Байкал" не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрационные действия в течение 3-х предыдущих лет не проводились.

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД МВД России «Иркутское» в ответ на запрос от 23.03.2020 за ООО "ТЮС-Байкал" зарегистрировано три единицы транспортных средств:

- автомобиль «УАЗ 220694-04», гос. номер <***> 2016 года выпуска;

- автомобиль «УАЗ 390995», гос. номер <***> 2018 года выпуска;

- автомобиль «Рено Дастер», гос. номер <***> 2018 года выпуска.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника ООО «ТЮС-Байкал» временным управляющим сделаны выводы, что в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство. Имущества должника (основные средства, дебиторская задолженность) достаточно для покрытия судебных расходов, покрытия обязательств кредиторов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Анализ сделок должника показал наличие оснований для оспаривания сделок.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы. По данным бухгалтерской отчетности на конец анализируемого периода финансовый результат предприятия составил 510 641 тыс. рублей убытка. Активы предприятия состоят из основных средств в размере 562 тыс. рублей, запасов в размере 159 990 тыс. рублей, дебиторской задолженности в размере 678 082 тыс. рублей. Значения всех финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия неудовлетворительные; структура баланса - неудовлетворительная. ООО «ТЮС-Байкал» имеет неудовлетворительную структуру баланса. Должник не обладает ликвидностью, финансовой устойчивостью. По состоянию на 21.12.2022 имеются неисполненные обязательства Должника по выплате заработной платы в общем размере 10 856 380, 56 рублей. Общий размер требований кредиторов включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов составляет 29 188 456, 58 рублей. По мнению временного управляющего ООО «ТЮС-Вайкал» дальнейшее затягивание процедуры наблюдения повлечет увеличение текущих расходов должника, что в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника и уполномоченному органу убытков в форме непогашенных реестровых требований в связи с продолжением формальной хозяйственной деятельности.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление может быть введено судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Такое решение в материалы дела не представлено.

Первое собрание кредиторов ООО «ТЮС-Байкал», оформленное протоколом б/н от 16.12.2022, признано неправомочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В судебном заседании установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона (семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд), и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В соответствии с частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 30.08.2019 и принято судом к производству 19.11.2019, а также продолжительность процедуры наблюдения и назначении временным управляющим первого собрания кредиторов, признанного неправомочным ввиду отсутствия кворума, мнения кредиторов относительно следующей процедуры суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения в порядке пункта 2 статьи 75 АПК РФ и обязания кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Положениями абзаца второго статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник не выразил намерения о погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности, ходатайство учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц не поступило.


Поскольку первым собранием кредиторов каких-либо решений не принималось, отсутствуют ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц, а доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, доказательства ведения хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены, при этом признаки банкротства судом установлены арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «ТЮС-Байкал» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебных актов.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из положений пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на период до утверждения конкурсного управляющего ООО «ТЮС-Байкал» арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТЮС-Байкал» на временного управляющего ФИО3 и обязывает временного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов ООО «ТЮС-Байкал» с целью рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в суд с заявлением о признании «ТЮС-Байкал» несостоятельным (банкротом) заявитель оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (чек ордер от 21.10.2019), расходы по которой относятся на заявителя.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664023, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" конкурсное производство на срок до 06.07.2023.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" на временного управляющего ФИО3 Илию Михайловича.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" ФИО3 Илию Михайловича в срок до 17.02.2023 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал"; направить протокол собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал"; доказательства отправки протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 00 минут «02» марта 2023 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «06» июля 2023 года.

Судебные заседания состоятся в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501 А, телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс <***>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания по рассмотрению отчета представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.Н. Терпугова