Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А83-3203/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3230/2018
13 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Федерального государственного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт»

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность 82АА0381501 от 12.01.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность №16 от 16.08.2018, паспорт

установил:

Федеральное государственное предприятие «Росморпорт» в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» с требованиями о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере 21 420 руб. 80 коп.

Определением от 07.03.2018 исковое заявление Федерального государственного предприятия «Росморпорт» в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт» принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-3203/2018, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за оказанные лоцманские услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 21 420 руб. 80 коп.

Ответчик исковые требования не признает, в частности указывает на то, что истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права, поскольку между сторонами не был заключен договор. Также указывает на то, что выполняя работы без государственного контракта, заключение которого в силу ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» является обязательным, истец не мог не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства, в связи с чем, по мнению ответчика, обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги – отсутствуют.

В ходе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит суд взыскать задолженность в размере 21420 руб. 80 коп. с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт».

С учетом мнения сторон, уточнения истца приняты судом, дело рассматривается с учетом данных уточнений.

Истец, изложив свою позицию по спору, поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований полностью.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в письменных возражения (л.д. 119-1420, том 1).

Заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

11.04.2017, 24.04.2017, 25.04.2017, а также 30.04.2017 и 14.06.2017 на основании заявок Ответчика, Крымским филиалом ФГУП «Росморпорт» были оказаны лоцманские услуги Филиалу ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт».

Истцом услуги оказаны в полном объеме, выставлены счета на общую сумму 21 420 руб. 80 коп.

Услуги ответчиком приняты, счета получены, что подтверждается материалами дела: почтовыми уведомлениями №299011 11 81570 3, №299011 12 56128 9, а также лоцманскими квитанциями №38, №85, № 45, № 46, № 47, № 48, № 49.

Поскольку стороны договор не заключали, и не оговаривали условие об оплате услуг, ответчик, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан был оплатить оказанные ему услуги в разумный срок, коим, в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, является семидневный срок

04.10.2017 за исх. №1251 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за предоставленные услуги в размере 21 420 руб. 80 коп.

Неоплата ответчиком денежных средств за услуги, представленные истцом, стало основанием обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 21420 руб. 80 коп.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг ст. 779.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанной другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела позволяют считать, что со стороны истца были совершены действия, свидетельствующие о заключении договора об оказании лоцманских услуг. Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства по оказанию лоцманских услуг Филиалу ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» надлежащим образом, что подтверждено выставленными счетами и лоцманскими квитанциями.

Ответчиком не оспорен факт оказания истцом лоцманских услуг, доказательств оплаты за предоставленные услуги не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 21420 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на обязательное заключение контракта в соответствии с положениями ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» судом отклоняются как основанные на ошибочном понимании норм права, поскольку в данном случае между сторонами сложились правоотношения по оказанию лоцманских услуг, не направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате 2000 рублей государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в пользу Федерального государственного предприятия «Росморпорт» в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт» денежные средства в размере 21420 руб. 80 коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в пользу Федерального государственного предприятия «Росморпорт» в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт» 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников