Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А43-3205/2023

200/2023-105665(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-3205/2023

г. Нижний Новгород 14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-82), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А. Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК ТРАНСЛАЙН», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди», пос.Ждановский Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании от истца - Дуб А.С., представитель по доверенности,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК ТРАНСЛАЙН», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди», пос.Ждановский Кстовского района Нижегородской области, о взыскании 246 200 руб. 00коп.

Определением суда от 10.02.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В отзыве на иск ответчик просит в иске отказать, указывает, что по заявкам от 17.12.2021 и 23.12.2021 в товарно-транспортных накладных отсутствует печать грузополучателя, а заявках от 30.11.2021 № АLI19056, АLI13918 комплект сопроводительных документов отсутствует.

Определением от 06.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о


принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Истец, сообщил, что платежными поручениями от 05.04.2023 № 8364 и от 26.04.2023 № 10326 ответчик оплатил заявки от 17.12.2021 № АLI19829 и от 23.12.2021 № АLI20201. Также истец сообщил, что комплект документов был повторно направлен в адрес ответчика 14.10.2022 с заявлением о подписании актов с требованием об оплате от 13.10.2022, в том числе были направлены документы на заявки № АLI19056 от 30.11.2021 (счет № 6106 от 03.12.2021) и № АLI13918 от 05.07.2021 (счет № 2869 от 06.07.2021).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 120200руб. 00коп. долга.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО Предприятие «Алиди» (заказчик) и ООО «РТК Транслайн» (исполнитель) был заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации № ЧХВ201900094 от 30.08.2019 г. с учетом Дополнительного соглашения от 10.05.2020 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает на основании заявки, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях. Исполнитель обязуется принимать грузы к перевозке в сроки, установленные заявкой и доставить вверенный исполнителю заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в установленном объеме и оплатить за перевоз груза согласованную сторонами настоящего договора плату.

Согласно пункту 7.4 договора акт сдачи-приема оказанных услуг должен быть согласован и утвержден заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения, либо в тот же день должны быть направлены мотивированные возражения посредством электронной почты.

На основании пункта 7.5 договора вместе с актом сдачи-приема оказанных услуг исполнитель выставляет заказчику счет на ту же сумму.

Во исполнения договора и дополнительного соглашения к нему между сторонами согласованы заявки от 17.12.2021 № АLI19829, от 23.12.2021 № АLI20201, от 30.11.2021 № АLI19056, от 05.07.2021 № АLI13918.

Данные заявки были исполнены, что подтверждается товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами всего на сумму 246200руб. 00коп.

В ходе рассмотрения дела две заявки от 17.12.2021 № АLI19829 и от 23.12.2021 № АLI20201, на основании счетов на оплату № 6434 от 20.12.2021 и № 6556 от 28.12.2021 были оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2023 № 8364, от 26.04.2023 № 10326.


На основании этого истец просит взыскать 120200руб. 00коп. задолженности по заявкам от 30.11.2021 № АLI19056, от 05.07.2021 № АLI13918, по счетам № 6106 от 03.12.2021 и № 2869 от 06.07.2021.

Комплект документов, в том числе по указанным заявкам и счетам отправлены в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения и накладной об отправке РПО 65604377024576.

Данные документы получены 28.11.2022, согласно распечатке с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

14.10.2022 в адрес заказчика также направлено требование об оплате долга.

Данное требование в полном объеме не исполнено, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в возражениях на иск просит в иске отказать, настаивает на том, что полный комплект документов в его адрес не направлялся.

Данный довод не соответствует материалам дела, согласно сведениям с сайта Почты России документы поступили в адрес ООО Предприятие Алиди 28.11.2022, при этом в приложенной описи, спорные документы указанны как отправленные, а именно счета и УПД № 6106 от 03.12.2021 (заявка 30.11.2021 № АLI19056) и № 2869 от 06.07.2021 (заявка от 05.07.2021 № АLI13918).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 120200руб. 00коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди», пос.Ждановский Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК ТРАНСЛАЙН», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), 120200руб. 00коп. долга, 4606руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТК ТРАНСЛАЙН», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3318руб. 00коп., уплаченную платежному поручению № 452 от 30.01.2023.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна