Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А28-539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-539/2020
г. Киров
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, Россия, <...>, пом. 2П)

к обществу с ограниченной ответственностью «Станкополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>; 610004, Россия, <...>)

о взыскании 216 855 рублей 10 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (далее – истец, ООО «Сибирь ИмпЭкс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Станкополис» (далее – ответчик, ООО «Станкополис») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 06.05.2019 № 114 в размере 208200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8655,10 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке предоплаченного товара. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

06.05.2019 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №114 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик продал, а покупатель купил оборудование в ассортименте, количестве и по ценам согласно прилагаемой спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставщик изготавливает товар в сроки, предусмотренные в спецификации №1, поставка товара осуществляется в счет полученного аванса.

Покупатель оплачивает стоимость товара в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре, а также спецификации №1 (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара производится на складе покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. При недостижении согласия указанные споры могут быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров, рассмотрение претензии осуществляется в течение 20 дней с момента ее поступления (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписана спецификация №1 к договору, в которой определены наименование, количество и цена поставляемого товара.

Согласно пункту 2 спецификации №1 стоимость товара по спецификации составляет 208200,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктами 3, 4 спецификации №1 определено, что изготовление товара начинается поставщиком с момента поступления отплаты от покупателя в размере 100% цены договора на расчетный счет поставщика; товар отгружается в течение 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

На основании счета на оплату от 23.04.2019 №24 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 208200,00 рублей по платежному поручению от 14.05.2019 №6967.

В связи с неисполнением обязательства по поставке оплаченного товара ООО «Сибирь ИмпЭкс» направило ООО «Станкополис» претензию от 14.10.2019 № 279/1 с требованием возвратить перечисленные денежные средства в размере 208200,00 рублей.

Доказательства удовлетворения ответчиком требований претензии истца от 14.10.2019 № 279/1 о возврате уплаченной суммы, равно как и поставки спорного товара, в материалы дела сторонами не представлены.

В связи с не поставкой ответчиком товара, в счет оплаты которого истцом были внесены ответчику денежные средства, и невозвращением денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, с достоверностью опровергающих обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 208200,00 рублей ответчиком не оспорен. Соответствующие доказательства ООО «Станкополис» не представлены.

Доводы истца о не поставке в его адрес товара ответчиком не опровергнуты, доказательства, достоверно подтверждающие осуществление поставки оплаченного истцом товара, ответчиком не представлены.

Доказательства возвращения ООО «Станкополис» истцу перечисленной суммы предоплаты за товар в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «Станкополис» перед ООО «Сибирь ИмпЭкс» в сумме 208200,00 рублей подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая наличие подтвержденного материалами дела факта перечисления истцом ответчику денежных средств и отсутствие надлежащих доказательств встречного исполнения со стороны ответчика, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 208200,00 рублей соответствующим действующему законодательству, подтвержденным представленными в суд доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Также обществом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 15.06.2019 по 20.01.2020 в размере 8655,10 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения денежного обязательства.

Учитывая, что требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, проверив обоснованность расчета истца, принимая во внимание порядок определения размера процентов и размер ставок в соответствующий период, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2019 по 20.01.2020 в размере 8655,10 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 7337,00 рублей по платежному поручению от 17.01.2020 № 592.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7337,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станкополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>; 610004, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, Россия, <...>, пом. 2П) 216855 (двести шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек, из них: 208200 (двести восемь тысяч двести) рублей 00 копеек предоплаты по договору поставки от 06.05.2019 № 114, 8655 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 20.01.2020, кроме того, судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу в сумме 7337 (семь тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова