Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А41-9708/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9708/20
14 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2020

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "СПЕЦМАШМОНТАЖ" к ООО "АЛЬТЭКСАЛЮМИНИЙ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "СПЕЦМАШМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЛЬТЭКСАЛЮМИНИЙ" о взыскании задолженности в размере 384 082,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 16.01.2020 в размере 19 722 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против удовлетворения требования о взыскании задолженности, превышающей 100 000 руб., возражал.

14.05.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Истцу было предложено представить возражения на отзыв и доказательства выставления (направления) счетов на оплату и актов оказанных услуг ответчику.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Документов во исполнение определения суда от 14.05.2020 не представил.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 истцу повторно предлагалось исполнить определение суда от 14.05.2020.

Истцом определения суда от 14.05.2020, 30.06.2020 не исполнены.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО "АЛЬТЭКСАЛЮМИНИЙ" и АО "СПЕЦМАШМОНТАЖ" был заключен договор №0317/28 от 01.03.2017 об оказании услуг в области зашиты государственной тайны.

В соответствии с условиями договора, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг в области защиты государственной тайны и созданию необходимых условий для обеспечения режима секретности при осуществлении заказчиком работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 400 000 руб. в год, в том числе НДС 18%.

Расчеты за оказанные услуги производятся ежеквартально путем перечисления на расчетный счет в течение 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем. Оплата производится до наступления квартала, в течение которого будут оказываться услуги (п. 3.2 договора).

Оплата транспортных расходов исполнителя в случаях доставки срочной корреспонденции осуществляется из расчета 2 500 руб. чел./час.

Истец указывает, что ответчиком взятые по договору обязательства нарушены – не произведена оплата за 4 квартал 2018-3 квартал 2019, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 384 082,71 руб.

Поскольку претензионная работа истца не привела к разрешению спора, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность по акту №813 от 31.12.2018 в размере 100 000 руб. ответчик признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Частичное признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Возражая против удовлетворения остальной части исковых требований, ответчик указал, что счета за 2019 год от Истца не получал.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств направления счетов и актов выполненных работ в соответствии с условиями договора, в том числе во исполнение определений суда от 14.05.2020, 30.06.2020, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно п. 4.3 договора, он может быть расторгнут одной из сторон в случае нецелесообразности или невозможности дальнейшего продолжения работ, предусмотренных договором, с уведомлением другой стороны о принятом решении не менее, чем за один месяц до его расторжения.

Письмом исх. №15/02 от 15.02.2019 ответчик выразил намерение расторгнуть договор, просил заключить соглашение о расторжении, указал на то, что услугами в области защиты государственной тайны с января 2019 не пользовался.

В ответе на претензию исх.№2811 от 28.11.2019 ответчик предложил истцу провести переговоры, в связи с отсутствие указания в претензии на основания образовавшейся задолженности.

Указанные обращения ответчика оставлены истцом без ответа.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за 1-3 квартал 2019 года, у суда не имеется.

Также требованием истца является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 16.01.2020 в размере 19 722 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом (л.д. 4-5) проверен судом в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой ответчиком счета от 09.10.2018 на сумму 100 000 руб. Признан верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению – в сумме 9 256,78 руб., начисление которых произведено истцом на сумму 100 000 руб. (счет от 09.10.2018) за период с 13.10.2018 по 16.01.2020.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬТЭКСАЛЮМИНИЙ" в пользу АО "СПЕЦМАШМОНТАЖ" 100 000 руб. задолженности, 9 256,78 руб. неустойки и 4 278 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова