Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А45-2665/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2665/2018
г. Новосибирск
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АМИС", г Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАЗАР", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 1 226 172 рублей 16 копеек задолженности,


при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (решение учредителя № 23/12-16 от 23.12.2016, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании  1 226 172 рубля 16 копеек задолженности.

Ответчик представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Торговый Дом АМИС» (истец) и ООО «Квазар (ответчик) было заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 10.10.2017 (Соглашение).

Согласно данному Соглашению истец уступил ответчику право требования к ООО «Северный проезд»  в размере 3 454 636  рублей, а ответчик обязан уплатить истцу сумму в размере 3 454 636  рублей (п. 3.1 Соглашения).

Согласно п. 3.2 Соглашения ответчик обязан оплатить уступаемое требование в течение двух рабочих дней с момента подписания Соглашения. Последний день оплаты по Соглашению 12.10.2017.

13.10.2017 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о зачете взаимных однородных требований, согласно которому стороны зачли встречные однородные требования в размере 2 228 463 рубля 84 копейки.     

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 1 ст. 423 ГК РФ устанавливает что, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истцом и ответчиком в Соглашении определено, что ответчик обязан оплатить уступаемое требование в размере 3 454 636 рублей, однако оплата осуществлена на сумму 2 228 463,84 рубля по Соглашению о зачете взаимных однородных требований, таким образом, задолженность ответчика по Соглашению составляет 1 226 172 рубля 16 копеек. 

01.12.2017 ответчику вручена претензия, однако ответ на нее не получен, задолженность не погашена.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается Соглашением от 13.10.2017.

Ответчик заявленные требования не оспорил, просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, доказательств оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАЗАР", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АМИС", г Новосибирск (ОГРН <***>) 1 226 172 рубля 16 копеек задолженности и 25  261 рубль 72 копейки  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


   Судья                                                                                         И.В. Киселева