Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А72-1684/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-1684/2021

28.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена: 22.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 28.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Неверкинский комбикормовый завод плюс" (ОГРН <***>, 442480, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" (ОГРН <***>, 433590, <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки семян подсолнечника МЯ-07/10-(П)-2019/01 от 07.10.2019 года в размере 1 372 754,62 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 828 рублей

при участии в судебном заседании:

от ООО "Неверкинский комбикормовый завод плюс" – ФИО2, ордер от № 167/А11 от 24.03.2021, удостоверение от 10.06.2019, доверенность от 12.02.2021;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Неверкинский комбикормовый завод плюс" обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки семян подсолнечника МЯ-07/10-(П)-2019/01 от 07.10.2019 года в размере 1 372 754,62 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 828 рублей.

Определением суда от 25.02.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Неверкинский комбикормовый завод плюс" принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.03.2021 в 09 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

Определением суда от 24.03.2021 дело к судебному разбирательству назначено на 22.04.2021 на 11 час. 40 мин. (время местное, МСК + 1 час).

В судебном заседании от 22.04.2021:

Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в 2019 году между сторонами сложились длительные хозяйственные отношения по поставке товара.

Поставку товара истец производил в рамках исполнения обязательств, возникших на основании заключенного с ответчиком договора поставки семян подсолнечника МЯ-07/10-(П)-2019/01 от 07 октября 2019 года (далее по тексту - договор).

Предметом договора являлась сельскохозяйственная продукция, а именно - семена подсолнечника (далее по тексту - товар).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 5 от 26 октября 2019 года являющегося приложением к договору поставки семян подсолнечника МЯ-07/10-(П)-2019/01 от 07 октября 2019 года, цена товара была определена в размере 16 000 рублей за 1 тонну.

В рамках данного соглашения истец обязался поставить в адрес ответчика -2 000 тонн товара, на общую сумму 32 000 000 рубля.

В соответствии с п. 5.1. договора, а также п. 2 дополнительного соглашения № 5, товар подлежал оплате не позднее 10 рабочих дней со дня оформления универсально-передаточного акта, подтверждающего поставку.

В нарушение договорных обязательств, товар, поставленный истцом, ответчик полностью не оплатил.

Факт поставки неоплаченной части товара подтверждается следующими универсально-передаточными актами:

- № 220 от 27.11.2019 г. на сумму 358 832 руб.. -№221 от 27.11.2019 г. на сумму 361 472 руб..

- № 222 от 28.11.2019 г. на сумму 402 448 руб.

- № 223 от 28.11.2019 г. на сумму 287 408 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 622 754, 62 рублей, которую истец направил ответчику 13.11.2020 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, претензия была получена ответчиком 17 ноября 2020 года.

После получения претензии ответчик перечислил на счет истца - 250 000

рублей.

Однако по настоящее время сумма задолженности ответчиком полностью не погашена, ответ на претензию ответчик не направил.

Таким образом, на момент подачи иска, сумма задолженности за поставленный товар составляет – 1 372 754, 62 рублей.

Тем самым истцом соблюдены меры по досудебному урегулированию спора, установленные ст. 4 АПК РФ, а именно выдержан 30-ти дневной срок после выставления (получения) в адрес ответчика требования (претензии).

Уклонение ответчика от погашения задолженности носит неправомерный характер, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд по следующим правовым основаниям.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения статей 506 - 534 Гражданского кодекса Российской Федерации к общим положениям о купле-продаже подлежат применению в субсидиарном порядке.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах, бездействие ответчика в части оплаты поставленного истцом товара противоречит перечисленным нормам гражданского законодательства Российской Федерации

Кроме этого, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты истек и ответчиком возражений не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 1 372 754,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере 26 828,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

При этом, излишне уплаченная Истцом сумма денежных средств в размере 100,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неверкинский комбикормовый завод плюс" основной долг размере 1 372 754,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 728,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Неверкинский комбикормовый завод плюс" из федерального бюджета 100,00 руб. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина