Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А17-6589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6589/2019
13 ноября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307519025500019 Мурманская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «БиСтрой» (ОГРН <***> Ивановская обл.)

о взыскании 1890868 руб. 17 коп. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 05.07.2018 № ГПР-07/18,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиСтрой» о взыскании 1890868 руб. 17 коп. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 05.07.2018 № ГПР-07/18.

Исковые требования основаны на ст. 310, 784, 785 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2019, при этом стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 07.11.2019 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Письменного отзыва на исковое заявление с указанием мотивов и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «БиСтрой» (заказчик) 05.07.2018 заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № ГПР-07/18, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность выполнять комплекс услуг, связанных с автотранспортными перевозками грузов Заказчика (п. 1.1).

Сумма Договора определяется исходя из общего объёма оказанных услуг (п. 1.2).

Согласно разделу 2 Исполнитель обязуется: В согласованное сторонами время и по адресам, указанным Заказчиком, предоставлять Заказчику под погрузку исправное и пригодное для перевозки груза автотранспортное средство, укомплектованное водительским составом (п. 2.1.1), доставлять груз Заказчика в согласованные сторонами сроки и в указанные Заказчиком пункты назначения (п. 2.1.2).

По каждому факту оказания услуг Стороны составляют соответствующий Акт, в котором определяется общий объём оказанных услуг. Исполнитель представляет Заказчику (лично или по почте) Акт сдачи-приемки услуг (далее - Акт). Заказчик обязан подписать и вернуть Акт, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг в течение двух дней со дня получения Акта, в противном случае оказанные услуги считаются по умолчанию принятыми Заказчиком. В указанном случае датой приёмки услуг считается день, в который истекает срок подписания Акта (п. 2.4).

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг по данному договору определяется согласно Приложению к настоящему договору, которая может быть изменена по согласованию сторон с учётом общей экономической ситуации (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору производится по общему правилу перед каждым фактом оказания услуги в форме предоплаты путём безналичного расчёта (перечисление денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора или счета, предоставленного Исполнителем). Размер предоплаты определяется Исполнителем ориентировочно по соответствующей предварительной заявке Заказчика, полученной как в устной, так и в письменной форме (почтой, нарочным, по факсу, электронной почтой). В случае оплаты услуг безналичным путём, днем платежа Стороны считают день поступления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Окончательный расчёт происходит в течении 3 (Трех) дней после оформления соответствующего акта (п. 3.3).

По п. 5.1 срок действия данного договора устанавливается с момента его заключения до 31 декабря 2018 года и автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или о намерении внести в договор изменении в течение 1 календарного месяца до окончания срока его действия. В указанном порядке настоящий договор может продлеваться ежегодно неограниченное количество раз без оформления об этом соответствующего письменного документа между сторонами.

Согласно Приложению № 1 стоимость услуг автомашины самосвал 1800 руб. за 1 машино/час.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги по доставке грузов согласно представленных в материалы дела актов об оказании услуг от 31.10.2018 № 31/10/01 на сумму 2261000 руб., от 30 ноября 2018 года № 30/11/02 на сумму 693600 руб., подписанных сторонами.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-06.02.2019, в соответствии с которым на 06.02.2019 задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 2840868 руб. 17 коп., в том числе по указанным актам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом частичных оплат (22.02.2019 года оплата 500000 рублей по платежному поручению № 114, 28.03.2019 года оплата 200000 рублей по платежному поручению № 214, 30.04.2019 года оплата 150000 рублей по платежному поручению № 275, 19.07.2019 года оплата 100000 рублей по платежному поручению № 503) составляет 1890868 руб. 17 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.02.2019, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор на оказание услуг по перевозке грузов от 05.07.2018 № ГПР-07/18 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 1890868 руб. руб. подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2018 № 31/10/01, от30.11.2018 № 30/11/02.

Доказательств оплаты ответчиком данной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание истцом услуг по перевозке, ответчиком не представлено.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1890868 руб.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1890868 руб. 17 коп. задолженности, 31909 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская