Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А56-6401/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6401/2024
26 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2016 )

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Купи Фуд" (195248, <...>, литер А, помещение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 11.12.2023)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 04.12.2023)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Купи Фуд" (далее – Общество) о взыскании задолженности в размере 1 134 244 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023г. по 22.01.2024г. в размере 500 859,13 руб., процентов зав период с 23.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с Предпринимателя денежных средств, уплаченных за товар, в размере 1 418 669 руб.

В судебном заседании представители поддержали заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд установил следующее.

17.04.2023 между Предпринимателем (Поставщик) и Обществом, (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1704/23 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик произвёл поставку товара в адрес Покупателя, что подтверждается подписанными со стороны Общества товарными накладными на общую сумму 2 636 519,50 руб.

По состоянию на 22.01.2024 задолженность Общества в пользу Предпринимателя составляет 1 134 244 руб.

Согласно п. 2.5. Договора оплата каждой поставки Товара производится Покупателем в следующие сроки: для товаров со сроками годности до 10 дней - срок оплаты 8 рабочих дней.

11.01.2024 Предприниматель направил в адрес Общества досудебную претензию.

Однако требования об оплате товара Общество не исполнило, ответ в адрес Предпринимателя не направило, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Общество заявило встречный иск о взыскании с Предпринимателя денежных средств, уплаченных за товар, в размере 1 418 669 руб., ссылаясь на то, что поставленный Предпринимателем товар является некачественным.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае поставки покупателю товаров ненадлежащего качества, покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом.

Возражая против иска и заявляя встречные требования, Общество ссылается на то, что Предприниматель поставил некачественный товар.

Вместе с тем, указанные доводы Обществом не подтверждены. Товарные накладные подписаны со стороны Общества без каких-либо замечаний по качеству товара. О том, что товара является некачественным, Общество заявило только после обращения Предпринимателя в арбитражный суд, тогда как товара был поставлен в апреле, марте 2023 года. В настоящее время, как указало Общество, спорный товар утилизирован, в связи с чем установить качество поставленного товара не представляется возможным.

Принимая о внимание изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Кроме того, Предпринимателем заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023г. по 22.01.2024г. в размере 500 859,13 руб.

В соответствии со ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Купи Фуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 1 134 244 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023г. по 22.01.2024г. в размере 500 859,13 руб., проценты за период с 23.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 29 351 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.