Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А33-28982/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 февраля 2024 года


Дело № А33-28982/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11 января 2024 года.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312548314600050)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙКООП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙКООП» (далее – ответчик) о взыскании 790 215 руб. 65 коп. предварительной оплаты по договору поставки № ЕК-1808 от 15.03.2023 в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление оставлено без движения на срок до 17.11.2023.

Определением от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком направлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленное ходатайство суд отклоняет, поскольку исковое заявление содержит предусмотренный частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признак, при наличии которого дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства со стороны ответчика в рассматриваемом споре не свидетельствует о наличии оснований, установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор о существу.

Каких-либо иных доказательств ответчик не представляет. О рассмотрении дела в суде ответчик уведомлен заблаговременно, соответственно, имел возможность направить доказательства, которые полагал необходимыми. Необоснованный переход к рассмотрению дела в общем порядке после рассмотрения дела на протяжении 2 месяцев в упрощенном порядке нарушит право истца на получение судебной защиты, судопроизводство в разумный срок.

10.01.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

23.01.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙКООП» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки № ЕК-1808 от 15.03.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Ассортимент, количество, цена товара, порядок и сроки поставки согласовываются сторонами в письменном заказе/заявке и подтверждаются товаросопроводительньми документами: счет, товарная накладная, счет-фактура (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. цена товара договорная. Стоимость единицы товара (партии, серии) указана в накладной.

В соответствии с п. 3.1. покупатель производит оплату поставщику в размере 100% по факту получения товара за наличный расчет или предоплату поставщику в размере 100% соответствующей партии заказанного товара по безналичному расчету.

Пунктом 4.2. установлено, что поставка товара осуществляется в адрес грузополучателя, указанного покупателем посредством перевозчика, указанного покупателем.

В п. 4.3. предусмотрено, что отгрузка товара производится в течение 3-х дней после получения заказа, при соблюдении условий, указанных в п. 3.1.

ИП ФИО2 во исполнение обязательств по договору осуществил предоплату в сумме 1 140 388 руб. 55 коп. платёжным поручением № 1265 от 18.04.2023 на 435 674 руб. 75 коп., № 1269 от 18.04.2023 на 704 713 руб. 80 коп.

ООО «ЕНИСЕЙКООП» поставило товар на сумму 318 339 руб. по счёту-фактуре (УПД) № 530 от 24.05.2023 на 52 839 руб., а также № 612 от 16.06.2023 на 265 500 руб.

Указанные УПД подписаны обеими сторонами, проставлены оттиски печатей.

Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму 822 049 руб. 55 коп. в материалы дела не представлено.

Также истцом учтен логистический бонус - акт № 8447 от 01.08.2023 по оказанию логистических услуг по поставке товара и счёт-фактура (УПД) № 741 от 01.08.2023 на сумму 31 833 руб. (логистический бонус).

С учетом стоимости поставленного товара и принятого логистического бонуса (в связи с оказанием ответчиком услуг по доставке товара истцу) размер предварительной оплаты, на которую ответчиком не предоставлено встречное исполнение, составил 790 215 руб. 65 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 по 09.08.2023, подписанному обеими сторонами, задолженность в пользу ИП Вернера А.А. составила 790 215 руб. 65 коп.

Указанные документы (акт № 8447 от 01.08.2023, УПД № 741 от 01.08.2023, акт сверки) со стороны ответчика подписаны начальником отдела продаж ФИО3, проставлены оттиски печати ООО «ЕНИСЕЙКООП», в том числе печати с реквизитами доверенности ФИО3 - № 8 от 25.05.2023.

С учётом стоимости логистических услуг по поставке задолженность составила 790 215 руб. 65 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 04.08.2023 об оплате задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № ЕК-1808 от 15.03.2023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Материалами дела подтверждён факт предварительной оплаты товара по договору на сумму 1 140 388 руб. 55 коп.

Факт поставки ответчиком истцу товара на сумму 318 339 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД № 530 от 24.05.2023 и № 612 от 16.06.2023.

Кроме того, по акту № 8447 от 01.08.2023 и УПД № 741 от 01.08.2023 в рамках договора поставки истцом приняты оказанные ответчиком логистические услуги на сумму 31 833 руб. (логистический бонус за период с 01.05.2023 по 30.08.2023).

С учетом стоимости поставленного товара и принятого логистического бонуса размер предварительной оплаты, на которую ответчиком не предоставлено встречное исполнение, составил 790 215 руб. 65 коп. Данная сумма основана на первичной документации (платежных поручениях, УПД, акте о приемке логистического бонуса).

Дополнительно к первичной документации истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность в пользу ИП Вернера А.А. составила 790 215 руб. 65 коп.

В своих возражениях ответчик указал, что акт сверки не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, так как является недостоверным, поскольку это не сканированная копия оригинального документа, а выполненный с помощью художественных редакторов (программ) документ. Со стороны поставщика документ подписан неуполномоченным лицом - начальником отдела продаж ФИО3 В ООО «Енисейкооп» на подписание акта сверки уполномочены директор и бухгалтер. Доверенность такому лицу на подписание подобных документов не выдавалась.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается факт получения предоплаты, частичной поставки товара, а также предоставления логистических услуг по поставке товара. Требования истца основаны на первичной документации, а не на акте сверки. Иной первичной документации, свидетельствующей о предоставлении встречного исполнения на сумму предварительной оплаты в большем объеме, чем указывает истец, ответчик не представляет. На представление таких документов у ответчика имелось достаточное время.

В части оценки акта сверки как одного из доказательств по делу суд принимает во внимание, что акт сверки, равно как и акт № 8447 от 01.08.2023 и УПД № 741 от 01.08.2023, подписаны ФИО3, которая на момент их подписания являлась сотрудником ответчика, что подтверждается самим ответчиком, соответственно, она имела доступ к печати общества, неоднократно от имени общества подписывала документы. Полномочия такого лица явствовали из обстановки. Кроме того, юридическое лицо несет ответственность за сохранность и использование его печати. Доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами ответчик не представил. Скрепление документа официальным реквизитом (печатью общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Ответчик о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял, о проведении экспертизы не ходатайствовал, а также не представил допустимых доказательств того, что документы (а именно акт № 8447 от 01.08.2023 и УПД № 741 от 01.08.2023) подписаны неуполномоченным лицом, печать ответчика выведена из гражданского оборота, либо выбыла из владения ответчика.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается факт получения предоплаты, частичной поставки товара, а также получения логистических услуг в рамках спорного договора.

Поскольку доказательства встречного предоставления на 790 215 руб. 65 коп. предварительной оплаты, доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 18 804 руб. согласно платежному поручению от 27.09.2023 № 4206.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 18 804 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙКООП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙКООП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312548314600050) 790 215 руб. 65 коп. предварительной оплаты, 18 804 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Кошеварова