Решение от 16 января 2023 г. по делу № А29-14754/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14754/2022
16 января 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Вуктыл» в лице администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ИНН:1102081628, ОГРН: <***>; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом+» (ИНН:1102073320, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Вуктыл» в лице администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация ГО «Вуктыл» в лице АМО ГО «Вуктыл», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 14/1-В в размере 17 048 руб. 52 коп. за март 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.01.2023, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (далее – ООО «ВЖКХ»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (далее – ООО УК «Кедр»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом+» (далее – ООО УК «Дом+»).

Ответчиком представлено заявление о признании иска № 13105 от 16.12.2022, в котором указал, что в ввиду отсутствия бюджетных ассигнований на оплату, предоставленных ООО «Аквасервис» услуг, задолженность в размере 17 048 руб. 52 коп. за март 2022 года не оплачена.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

ООО «Аквасервис», являясь на территории МОГО «Вуктыл» ресурсоснабжающей организацией, в марте 2022 года оказывало услуги по приему и очистке сточных вод, оказанные для незаселенных муниципальных жилых помещений, расположенных по адресу: <...> Октября, <...>, 24, ул. Газовиков, <...>, 11, 12, 16, 17, 18, 20, ул. Комсомольская, <...>, ул. Пионерская, <...> Октября, <...>.

Факт нахождения жилых и нежилых помещений в собственности МОГО «Вуктыл» ответчиком не оспаривается.

Между ООО «Аквасервис» (Ресурсоснабжающая организация) и Администрацией ГО «Вуктыл» (Абонент) заключен договор от 11.02.2022 № 14/1-В водоотведения (далее - договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку через присоединенную канализационную сеть и очистку, в целях предоставления в незаселенные квартиры в многоквартирных домах, находящиеся в собственности Абонента, коммунальной услуги по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата производится Абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией.

Истец произвел расчет потребленных энергоресурсов за март 2022 года и выставил для оплаты счет-фактуру № 1927 от 31.03.2022 на сумму 17 048 руб. 52 коп. с указанием перечня адресов незаселенных муниципальных помещений (л.д. 6-7).

Ответчик оплату выставленного счета-фактуры не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору № 14/1-В в размере 17 048 руб. 52 коп. за март 2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. с учётом признания иска. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17048 руб. 52 коп. долга и 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Т.Ф. Изъюрова