Решение от 21 января 2025 г. по делу № А56-69456/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69456/2022
22 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РА СЕРВИС" (адрес: Россия 196626, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш МОСКОВСКОЕ, Д. 179, К. 3 СТР. 1, ЧАСТЬ ПОМ. 1-Н,Ч.70, ОГРН: );

к
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 198099, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 38, КОРПУС 2, ЛИТЕР А, ОГРН: 1167847264914);

третье лицо:

Комиссаров Михаил Николаевич (адрес: Россия 195299, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Черкасова, 19 к.2; Россия 193230, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Крыленко д.13 к.3 кв.6, ОГРН: )

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания от 20.01.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ра сервис» (далее - ООО «Ра сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (далее - ООО «Инновационные решения») о взыскании:

-задолженности по договору на организацию сервисного обслуживания от 09.06.2017 №09-06 в размере 15.023.837,97 рублей;

-задолженности по договору от 01.05.2021 № РС-21-05 в размере 18.000,00 рублей;

-задолженности по договору от 01.04.2022 № РС-22-04-15 в размере 12.000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 13.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2023, вышеуказанные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Геворкян Д.С. дело №А56- 69456/2022 передано для рассмотрения в производство судье Сайфуллиной А.Г.

Определением суда от 15.11.2023 заявление принято к производству.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

В судебном заседании представитель ООО «Ра сервис» заявленные требования поддержал с учетом, представленных в судебном заседании 25.11.2024 уточнений

Представитель ООО «Инновационные решения» заявил отказ от заявления о фальсификации и ходатайства о проведении судебной экспертизы; возражения по существу заявленных требований в редакции уточнений представленных в судебном заседании 25.11.2024 не представил.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между ООО «Ра сервис» и ООО «Инновационные решения» заключены договоры субаренды №РС-21-05 от 01.05.2021г., №РС-22-04-15 от 01.04.2022г., согласно которым ООО «Инновационные решения» принял в субаренду помещения, определенные договорами, и обязался уплачивать арендную плату.

Как указывает ООО «Ра сервис», ООО «Инновационные решения» свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность:

- по договору № РС-21-05 от 01.05.2021 - в сумме 18.000,00 рублей;

- по договору № РС-22-04-15 от 01.04.2022г. - в сумме 12.000,00 рублей.

ООО «Ра сервис» выполнило свою часть договорных обязательств, ООО «Инновационные решения» принял оказанные услуги без разногласий по качеству и сроку оказания.

По мнению ООО «Ра сервис», ООО «Инновационные решения» в нарушение условий договора оплата услуг в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно положениям части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача имущества в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства своевременного и полного внесения причитающихся платежей в материалы дела не представлены.

Согласно представленным 25.11.2024 уточнениям ООО «Ра сервис» заявляло требований о взыскании с ООО «Инновационные решения» задолженности в сумме 30.000,00 рублей по договорам 01.05.2021 № РС-21-05 и от 01.04.2022 № РС-22-04-15.

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке, предусмотренном статьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Инновационные решения» не представлены мотивированные возражения по существу уточненных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен контррасчет по сумме задолженности, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, недвусмысленно возлагает обязанность по предоставлению доказательства как на истца, так и на ответчика, при этом, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Представленный истцом расчет задолженности в полном объеме принят судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Отношения, связанные с исполнением договора на организацию сервисного обслуживания №09-06 от 09.06.2017, находятся за пределами заявленных требований, с учетом заявленных ООО «Ра сервис» уточнений.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально объему удовлетворенных требований. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ра Сервис» задолженность в размере 30.000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000,00 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ра Сервис» справку на возврат государственной пошлины в сумме 96269,00 рублей уплаченной платёжным поручениям от 0.07.2022 №1183.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.