Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А56-61539/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61539/2022
28 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ВКС-Дорстрой» (194292, г. Санкт-Петербург, МО №15, 2-й Верхний пер., д. 10, литер А, пом. А-150, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Гидроспецстрой» (196006, <...>, литер А, пом. 2-Н, офис 227, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 2 665 052,78 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.10.2020;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВКС-Дорстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» о взыскании 2 665 052,78 руб. основного долга и процентов.

Определением суда от 23.06.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство.

В судебном заседании от 07.09.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом приобщены к материалам дела документы, подтверждающие вызов на сверку расчетов ответчика, и акты сверки.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для целей мирного урегулирования спора.

Судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.

В судебное заседание 12.10.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не завил

А основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

26 октября 2021 года между ООО «ВКС-Дорстрой» (далее по тексту - Истец, Арендодатель) и ООО «Гидроспецстрой» (далее но тексту - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды № 10/2021В грузовых, строительных машин и механизмов с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники (далее по тексту — Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по погрузке-разгрузке, механической уборке территории, разработке и перемещению грунта, а также услуги по доставке и перемещению грузов, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора Техника используется с назначением и с условием настоящего Договора с экипажем - квалифицированным обслуживающим персоналом на объекте, указанном в Приложении № 1 к Договору аренды № 10/2021В от 2б октября 2021 года.

В соответствии с Договором Исполнитель предоставил Заказчику грузовую технику с экипажем, самосвал УРАЛ 55571-5121-72 гос. номер <***> и грузовой самосвал MANTGS гос. номер А317Е0198.

Согласно пункта 4.4 Договора оплата производится ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты, предоставления Исполнителем надлежаще оформленных документов оформленных документов, указанных в пункте 3.1.5 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании счета.

В соответствии пунктом 3.1.5 Исполнитель ( по графику с 1 по последний день месяца) предоставляет Заказчику документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по работе техники (путевые листы строительной машины), Акты выполненных работ, счет-фактуры (в порядке и сроки, установленные действующим законодательством) и нести ответственность за правильность заполнения данных документов.

ООО «ВКС-Дорстрой» оказало услуги по погрузке-разгрузке, механической уборке территории, разработке и перемещению грунта, а также услуги по доставке и перемещению грузов (с 27 октября 2021 года по 5 декабря 2021 года) на сумму 2 500 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами путевыми листами и универсальными передаточными документами.

Указанные услуги выполнены полностью в срок без претензий по объему и качеству.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора.

На 16 июня 2022 года задолженность ООО «Гндроспецстрой» перед ООО «ВКС-Дорстрой» составляет: 2 500 500 руб.

В силу пункта 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 552,78 руб. по состоянию на 13.06.2022.

С целью досудебного урегулирования спора и соблюдений требований ГК РФ, АПК РФ, Ответчику по юридическому адресу неоднократно (31.03.2022 и 14.06.2022) направлялись досудебные претензии и SMS- сообщения с требованием произвести расчет по образовавшейся задолженности в добровольном порядке, о чем свидетельствует квитанция WESTPOST Х° 579400 от 31.03.2022 года и уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112372181693 АО «ПОЧТА РОССИИ», кассовый чек № 1636.

Однако ответчиком данная просьба истца была проигнорирована и сумма долга в размере 2 500 500 руб. не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком исковые требования не были оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства н требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614, статьи 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 2 500 500,00 руб. по Договору правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договоров и обосновываются статьями 307, 309, 310, 596, 606, 614, 632, 779 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту I статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в заявленном размере - 164 552,78 руб. по состоянию на 16.12.2020.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Гидроспецстрой» (196006, <...>, литер А, пом. 2-Н, офис 227, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ВКС-Дорстрой» (194292, г. Санкт-Петербург, МО №15, 2-й Верхний пер., д. 10, литер А, пом. А-150, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 500 500,00 руб. долга, 164 552,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2022 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 36 325,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.