Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А47-3799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3799/2022
г. Оренбург
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,

к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "СК "Аккорд", общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-Ремстройсервис", Саморегулируемая организация Ассоциация "Альянс строителей Оренбуржья"

о взыскании 11 510 руб. 40 коп.

При участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО4 по доверенности от 24.11.2021, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 21.12.2021, паспорт, диплом,

от СОА "Альянс строителей Оренбуржья": ФИО6 - по доверенности № 04 юр/21 от 01.11.2021, паспорт, диплом.

Публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения в порядке суброгации в размере 11 510 руб. 40 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что 13.04.2020 между НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (заказчик) и ООО СК «АККОРД» (подрядчик) заключен договор № СМР-94/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе многоквартирного дома по адресу: <...>. 30.12.2020 года между НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО СК «АККОРД» и представителем ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис» подписан акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по пер. Ярославский, д. 16. ООО СК «АККОРД» и СПАО «Ингосстрах» заключен страхования от 13.04.2020 г. № 427-742-040639/20, в соответствии с которым, страхованию гражданская ответственность «СК «АККОРД» перед третьими лицами.

От третьего лица - Саморегулируемая организация Ассоциация "Альянс строителей Оренбургжья" 10.10.2022 в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому поддерживает исковые требования в полном размере.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

17.12.2019 между ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (истец) и ФИО2 (третье лицо) заключен договор (полис) страхования № 190700-102-002129 квартиры № 89, расположенной по адресу: Оренбургская обл. пер. Ярославский, д.1Б.

25.06.2020 в период проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома (далее также - МДК) по адресу <...>, в квартире № 89, собственниками которой являются ФИО7 и ФИО2, произошло залитие жилого помещения.

Актом осмотра от 21.07.2020, составленным ООО "ЖЭУ-Ремстройсервис" зафиксированы следующие повреждения: желтые пятна на потолке, отслоения шпаклевочного и окрасочного слоя размером 2 кв. м., на плите видны микротрещины 5 кв.м.

15.11.2021 года в адрес Оренбургского филиала ПАО «САК «Энергогарант» поступило заявление о предоставлении страхового возмещения в связи с наступлением случая по договору страхования имущества, а именно, залитая жилого помещения по адресу <...>.

Во исполнение принятых на себя обязательств по полису № 190700-102-002129 страхования имущества граждан от 17.12.2019 года, ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 11 510 руб. 40 коп.

На основании заявления страхователя о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 159 332 руб. 92 коп. (в пределах лимитов ответственности страховщика) в качестве возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № 132048 от 11.12.2020 и страховым актом.

Работы по капитальному ремонту крыши дома проводились некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (ответчик 2) как региональным оператором. Следовательно, указанный ответчик несет перед собственниками ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения работ подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

02.02.2022г. ПАО «САК «Энергогарант» направило претензионное письмо в «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» с предложением в добровольном порядке урегулировать вышеуказанный ущерб.

03.03.2022 года в адрес Оренбургского филиала ПАО «САК «Энергогарант» получило ответ на указанную претензию (№ исх-1374/22 от 28.02.2022 года), в котором подтвердил, что между ним и ООО «СК «Аккорд» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных 13.04.2020 года №СМР-94/2020, однако, на пункт 5.3.53 договора, которым предусмотрена обязанность подрядной организации до начала работ оформить договор страхования в страховой организации. На основании указанного пункта договора подряда, между ООО «СК «Аккорд» и Ингосстрах» заключен договор страхования (комбинированный) строительно-рисков № 427-742-040639/20, связи с этим, региональный оператор сообщил, что ПАО «САК «Энергогарант» имеет право обратиться с заявлением в СП АО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате выплаты страхового возмещения, к страховщику перешло право требования выплаты размера ущерба к лицу, ответственному за причинение ущерба, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы ущерба.

В качестве правового основания для взыскания денежных средств истцом указаны 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ), ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм, институт суброгации применяется только в имущественном страховании (статья 929 ГК РФ), так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, при суброгации не возникает нового обязательства, страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064).

В соответствие со ст. ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями (бездействия) ответчика и возникшими убытками.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 167 ЖК РФ, органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми устанавливается порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам; создается региональный оператор и т.д.

ФОНД МЖКХ Оренбургской области является региональным оператором по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, обязанности которого установлены статьей 182 ЖК РФ.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из указанных норм федерального законодательства следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 ЖК РФ), при которой Региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между Региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

При определении объема ответственности при применении к спорным правоотношениям части б статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, в настоящем случае необходимо исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

В связи с тем, что частью 6 статьи 182 ЖК РФ ограничение ответственности Регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядчиком, привлеченными Региональным оператором, не установлено.

Из материалов дела следует, что залитие квартиры № 89, расположенной по адресу: Оренбургская обл. пер. Ярославский, д.1Б.

произошло в ходе проведения капитального ремонта крыши.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что в целях исполнения региональной программы, региональный оператор по результатам электронного аукциона заключил с ООО СК «АККОРД» договор № СМР-94/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе многоквартирного дома по адресу: <...>.

30.12.2020 года между НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО СК «АККОРД» и представителем ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис» подписан акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по пер. Ярославский, д. 16. ООО СК «АККОРД» и СПАО «Ингосстрах» заключен страхования от 13.04.2020 г. № 427-742-040639/20, в соответствии с которым, страхованию гражданская ответственность «СК «АККОРД» перед третьими лицами.

На основании вышеизложенного, ответчик считает, что у Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" отсутствуют обязательства по возмещению денежных средств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда г. Оренбурга по делу № 2-821/2022 с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области" в пользу ФИО7 в счет возмещениё ущерба, причиненного заливом квартиры взыскано 27 869 рублей, -судебные расходы по оплате стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере 2 500 рублей; в пользу ФИО8 27 869 рублей, судебные расходы по оплате стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере 2 500 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п. 3 ст. 69 АПК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возмещения истцу ущерба ответчиком в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ для взыскания вреда, в том числе вина ответчика, факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, выплата страхового возмещения страховщиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 11 510 руб. 40 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области" в пользу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" ущерб размере 11 510 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова