Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А56-65398/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65398/2022
22 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КИТАЙСТРОЙ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КИТАЙСТРОЙ" (далее – ООО "КИТАЙСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее – ООО "ТПС") о взыскании 6641733,97 руб. неосновательного обогащения, 2164040,95 руб. неустойки, в том числе:

1) по договору от 11.10.2021 № БЖ2-ВОП 1 (далее - Договор № БЖ2) 2901459,80 руб. неосновательного обогащения, 967153,27 руб. неустойки за период с 08.11.2021 по 24.03.2022;

2) по договору от 21.10.2021 № БЖ3-ОКВ 2 (далее - Договор № БЖ3) 3740274,17 руб. неосновательного обогащения, 1196887,68 руб. неустойки за период с 08.11.2021 по 11.02.2022;

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КИТАЙСТРОЙ" (Заказчиком) и ООО "ТПС" (Подрядчиком) заключены Договоры № БЖ2 и № БЖ3 на следующих условиях.

Согласно п. 1.1.:

- Договора № БЖ2 Заказчик, являющийся Генподрядчиком по строительству объекта по Генеральному договору строительного подряда № 31а-1/С/002 от 12.03.2020, поручает, а Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить в соответствии с рабочей проектной документацией на объекте строительства «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: <...> участок 1 (севернее пересечения с улицей Пограничника Гарькавого, квартал 31а-1)» (далее - «Объект»), Техническим заданием на комплекс работ по отделке стен жилых помещений на Объекте (Приложение № 2 к настоящему Договору), комплекс работ по отделке стен жилых помещений Секции 1-6 на Объекте, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

- Договора № БЖ3 Заказчик, являющийся Генподрядчиком по строительству объекта по Генеральному договору строительного подряда №32а-1/С/002 от 12.03.2020 г., поручает, а Подрядчик обязуется в установленный Договором срок из материалов Подрядчика, выполнить в соответствии с рабочей проектной документацией на объекте строительства «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным гаражом» по адресу: <...> участок 2 (северо-восточнее пересечения с улицей Адмирала ФИО3, квартал 32а-1)» (далее - «Объект»), Техническим заданием на комплекс работ по отделке стен жилых помещений Объекта (Приложение № 2 к настоящему Договору), комплекс работ по отделке стен жилых помещений секций 5-8 на Объекте, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1.1.:

- Договора № БЖ2 общая стоимость комплекса работ по Договору (цена Договора) определена в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) с учетом всех действующих налогов, сборов и обязательных платежей и составляет: 9671532,67 руб.

- Договора № БЖ3 общая стоимость комплекса работ по Договору (цена Договора) определена в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) с учетом всех действующих налогов, сборов и обязательных платежей и составляет: 12467580,56 руб.

В силу п. 3.1.1. Договоров начало работ по Договору: в течение 3-х календарных дней с момента передачи первого участка фронта работ. Подрядчик обязан принять фронт работ от Заказчика, а при наличии причин, препятствующих производству работ по Договору на Объекте, составить двусторонний акт с представителем Заказчика на Объекте с определением сроков и мероприятий по устранению замечаний. В случае отсутствия такого акта с подписью представителя Заказчика на Объекте, фронт работ считается принятым Подрядчиком без замечаний.

По п. 3.1.2. Договоров окончание выполнения всего комплекса работ по Договору: не позднее «31» декабря 2021 года. Сроки выполнения работ на отдельных участках работ согласованы Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 7.12 Договоров в случае нарушения Подрядчиком начального, промежуточного, конечного либо отдельного этапа работ, либо срока производства работ по отдельному участку фронта работ по Договору (в том числе по дополнительным соглашениям к нему), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика за каждый календарный день просрочки пени в размере 0,1% от цены Договора, указанной в п. 2.1.1. Договора, но не более 10 % (Десяти процентов) от цены Договора (гг. 2.1.1. Договора).

ООО "КИТАЙСТРОЙ" перечислило ООО "ТПС" 2901459,80 руб. аванса по Договору № БЖ2 по платежному поручению от 27.10.2021 № 5970 и 3740274,17 руб. аванса по Договору № БЖ3 по платежному поручению от 29.10.2021 № 6030.

Уведомлением от 24.03.2022 № CSCEC (RU) – 269 ООО "КИТАЙСТРОЙ" расторгло Договор № БЖ2.

Уведомлением от 04.02.2022 № CSCEC (RU) – 80 ООО "КИТАЙСТРОЙ" расторгло Договор № БЖ3.

ООО "КИТАЙСТРОЙ" направило ООО "ТПС" претензии от 05.04.2022 и от 06.04.2022 с требованиями возврата денежных средств, оплаты пеней за нарушение сроков производства работ.

Отказ ООО "ТПС" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "КИТАЙСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты перечисления авансов подтверждаются аванса платежными поручениями от 27.10.2021 № 5970 на сумму 2901459,80 руб. и от 29.10.2021 № 6030 на сумму 3740274,17 руб.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств возврата авансов, суд удовлетворяет требование о взыскании 2901459,80 руб. неосновательного обогащения по Договору № БЖ2 и требование о взыскании 3740274,17 руб. неосновательного обогащения по Договору № БЖ3.

Истец начислил 967153,27 руб. неустойки за период с 08.11.2021 по 24.03.2022 по Договору № БЖ2, 1196887,68 руб. неустойки за период с 08.11.2021 по 11.02.2022 Договор № БЖ3 по п. 7.12 Договоров.

Суд проверил расчеты, признает их верными, удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИТАЙСТРОЙ" (ИНН: <***>) 6641733,97 руб. неосновательного обогащения, 2164040,95 руб. неустойки, 67029 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КИТАЙСТРОЙ" из федерального бюджета 249 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.06.2022 № 3972.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.