Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А07-3009/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3009/2023
г. Уфа
17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023

Полный текст решения изготовлен 17.08.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО Служба Технического Заказчика Консалтинг (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 385 314 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2022., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО Служба Технического Заказчика Консалтинг (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 27/УГК от 01 ноября 2021 года в сумме 159 000,00 рублей; неустойки по договору № 27/УГК от 01 ноября 2021 года по состоянию на 25 января 2023 года в размере 10 414,50 рублей 50 копеек; задолженности по договору № 18/СТЗ от 01 июня 2021 года в сумме 200 000,00 рублей; неустойки по договору № 18/СТЗ от 01 июня 2021 года по состоянию на 25 января 2023 года в размере 15 900 рублей; неустойки за период с 26.01.2023 года по день фактического исполнения обязательств, 10 706 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2023 г. в связи с отсутствием правовой позиции ответчика дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец на заседании представил расчет неустойки с 26.01.2023 по 14.08.2023 на дату заседания.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Ответчик уведомлен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, отзыв, процессуальные ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, не заявлены.

Истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, между Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимская Газовая Компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Технического Заказчика Консалтинг» (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ по ведению исполнительной документации № 27/УГК от 01 ноября 2021 года, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (выполнить работы) по восстановлению исполнительной документации по выполненным работам в период с 1 ноября 2021 г по 18 февраля 2022г. на объекте: «Выполнение работ по реализации мероприятий Инвестиционной программы: Реконструкция объектов городской инфраструктуры г. Магнитогорска. Очистные сооружения правого берега. Этап 1. Сооружения биологической очистки сточных вод II очереди. Блок аэротенков II очереди (аэротенки № 1,2, 4, иловая камера). Блок вторичных отстойников II очереди (распределительная чаша, вторичные отстойники 1а-8а (№71-78), иловая камера). Насосно-воздуходувная станция II очереди (воздуходувная, иловая насосная станция). Наружные сети технологических коммуникаций НК1», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг Исполнителя определяется Ведомостью договорной цены (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) и составляет 159 000,00 рублей, НДС не облагается.

Оплата услуг по данному Договору производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг и на основании направленного исполнителем счета на оплату (п. 4.2 Договора).

Исполнитель оказал свои обязанности по договору надлежащим образом, что подтверждается актом № 1 приема-передачи оказанных услуг от 01 марта 2022 года.

Заказчик в свою очередь оплату в соответствии с условиями Договора не произвел. Задолженность по договору составляет 159 000,00 рублей.

Оплата должны быть осуществлена в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг. Крайней день для оплаты 16 марта 2022 года.

Договором в п. 7.3 указанно, что в случае если Заказчик нарушил условия оплаты, предусмотренных п. 4.2 настоящего Договора, а также сроков передачи сведений и документов, предусмотренных п. 3.2, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Пени начисляются до даты погашения Заказчиком задолженности по оплате.

С учетом принятых судом уточнений сумма неустойки на 14.08.2023 составляет 26 394 рублей.

Между сторонами был заключен договор на выполнение работ по ведению исполнительной документации № 18/СТЗ от 01 июня 2021 года, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (выполнить работы) по оформлению полного комплекса исполнительной документации по объекту «Внедрение мембранного метода очистки питьевой воды мутности на насосной станции Ш-го подъема (сооружения очистки питьевой воды от мутности водоисточника «Берхомут» для города Стерлитамак мощностью 60 тыс. м3 в сутки)» в соответствии с Требованиям РД-11-05-2007 "Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства" и РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» к формированию приемо-сдаточной документации, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.1 Договора 18/СТЗ стоимость услуг Исполнителя определяется Заданием №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 1 000 000 рублей (НДС не облагается).

Ежемесячный расчет в размере 200 000,00 рублей от стоимости услуг выплачивается после сдачи исполнительной документации Заказчику (п. 4.2 Договора 18/СТЗ).

Начало работ - июнь 2021 года. Окончание работ - октябрь 2021 года (п. 5.4 Договора 18/СТЗ).

Дополнительным соглашением № 3 к Договору 18/СТЗ Стороны согласились продлить срок действия Договора № 18/СТЗ с «10» января 2022 г. по «31» января 2022 г. Стоимость услуг исполнителя с «10» января 2022 г. по «31» января 2022 г. составляет 200 000,00 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Актом от 02 февраля 2022 года услуги по дополнительному соглашению №3 от 10 января 2022 года приняты на сумму 200 000 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора 18/СТЗ оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг. Крайней день для оплаты 16 февраля 2022 года.

Договором в п. 7.3 указанно, что в случае если Заказчик нарушил условия оплаты, предусмотренных п. 4.2 настоящего Договора, а также сроков передачи сведений и документов, предусмотренных п.3.2,Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Пени начисляются до даты погашения Заказчиком задолженности по оплате.

С учетом принятых судом уточнений сумма неустойки на 14.08.2023 составляет 36 000 рублей.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензий, которые оставлены без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг по договору на выполнение работ по ведению исполнительной документации № 27/УГК от 01.11.2021 на заявленную сумму иска 159 000 руб. подтвержден актом сдачи-приемки услуг № 1 от 01.03.2022 и не опровергается сторонами.

Факт оказания услуг по договору на выполнение работ по ведению исполнительной документации № 18/СТЗ от 01.06.2021 на заявленную сумму иска 200 000 руб. подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг № 1 от 02.02.2022 и не опровергается сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв, доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по договору №27/УГК от 01.11.2021 в размере 159 000 руб, по договору №18/СТЗ от 01.06.2021 в размере 200 000 руб, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №27/УГК от 01.11.2021 по состоянию на 14.08.2023 в размере 26 394 руб, по договору №18/СТЗ 01.06.2021 по состоянию на 14.08.2023 в размере 36 000руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.

Договором № 27/УГК от 01 ноября 2021 года в п. 7.3 указанно, что в случае если Заказчик нарушил условия оплаты, предусмотренных п. 4.2 настоящего Договора, а также сроков передачи сведений и документов, предусмотренных п. 3.2, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Пени начисляются до даты погашения Заказчиком задолженности по оплате.

С учетом принятых судом уточнений сумма неустойки составляет 26 394 рублей.

Договором № 18/СТЗ от 01 июня 2021 года в п. 7.3 указанно, что в случае если Заказчик нарушил условия оплаты, предусмотренных п. 4.2 настоящего Договора, а также сроков передачи сведений и документов, предусмотренных п.3.2,Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Пени начисляются до даты погашения Заказчиком задолженности по оплате.

С учетом принятых судом уточнений сумма неустойки составляет 36 000 рублей.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан верным.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки с продолжением начисления неустойки на взысканную сумму долга с 15.08.2023 (исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки) по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Служба Технического Заказчика Консалтинг (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №27/УГК от 01.11.2021 в размере 159 000 руб, неустойку договору №27/УГК от 01.11.2021 по состоянию на 14.08.2023 в размере 26 394 руб, сумму долга по договору №18/СТЗ от 01.06.2021 в размере 200 000 руб, неустойку договору №18/СТЗ 01.06.2021 по состоянию на 14.08.2023 в размере 36 000руб, с продолжением начисления неустойки на взысканную сумму долга с 15.08.2023 (исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки) по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 руб

Взыскать с ООО "УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 721 руб.88 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова