Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А45-28020/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28020/2021
г. Новосибирск
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал", г. Новосибирск ИНН <***>

к холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" в форме публичного акционерного общества, г. Новосибирск ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору № 9156-п от 08.06.2007 в размере 2992364,58 руб.,

при участии: представитель истца – ФИО2 (доверенность № 490 от 04.10.2021, паспорт, диплом), представитель ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" о взыскании задолженности по договору № 9156-п от 08.06.2007 в размере 2 992 364,58 руб.

Определением от 15.10.2021 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно пунктам 4.10, 4.11 договора ответчик обязан производить расчет за водопотребление и водоотведение до 05 числа расчетного месяца.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор № 9156-п п от 08.06.2007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которых истец обязуется осуществлять холодное водоснабжение, прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать воду и услуги по водоотведению.

Истцом исполнены обязанности по договору, что подтверждается платежными поручениями, счетами - фактурами за спорный период на общую сумму 2 992 364,58 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам имеется непогашенная задолженность, наличие которой ответчик не оспаривает.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования МУП г. Новосибирска «Горводоканал» к ответчику обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" в форме публичного акционерного общества в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» задолженность по договору № 9156-п от 08.06.2007 в размере 2 992 364,58 руб., а также расходы по государственной пошлины в размере 37 962 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова