Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А55-20971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2021 года

Дело №

А55-20971/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2021 года дело по иску Акционерного общества "Самарская сетевая компания",Россия 443079, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина д. 22

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" ,Россия 443079, г. Самара, Самарская область, Гаражный проезд д. 2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания"обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" о взыскании 11 056 руб. 36 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности №7935 от 01.01.2020 в сумме 10 938 руб. 18 коп., 118 руб. 18 коп. -пени за неоплату оказанных услуг.

Определением от 12.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отказ истца от иска в части взыскания основного долга за период апрель 2020 года в сумме 10 938 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец представил ходатайство об увеличение исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" неустойку в сумме 386 руб. 20 коп.

Увеличение заявленных требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Самарская с 5тевая компания» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК-Энерго» (далее - Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности № 7935 от 01.01.2020.

В соответствии п. 6.4. Договора Общество с ограниченной ответственностью «СК-Энерго» обязано своевременно и в полном размере производить оплату услуг Акционерного общества «Самарская сетевая компания» в сроки и порядке, установленные разделом 6 Договора.

Ответчик оплату за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в указанной сумме.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 10 938 руб. 18 коп.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 ст. 26 федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка за период с 16.05.2020 по 31.08.2020 в сумме 386 руб. 20 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенным истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" неустойки в сумме 386 руб. 20 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за период апрель 2020 года в сумме 10 938 руб. 18 коп.

Производство по делу № А55-20971/2020 в указанной части прекратить.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принять.

Считать иск заявленным в сумме 386 руб. 20 коп.

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" неустойку в сумме 386 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1