Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А74-11957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2019 года Дело № А74-11957/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 801 046 руб. 43 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190126700114).

В судебном заседании принял участие представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.03.2019.

Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о взыскании 1 218 933 руб. 71 коп. долга по договору на предоставление коммунальных ресурсов от 16.08.2013 № 2170-МКД за период с февраля по апрель 2018 г.

Определением суда от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация города Абакана, индивидуальный предприниматель ФИО2.

Протокольным определением от 20.03.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 801 046 руб. 43 коп.

Истец извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания своего представителя не направил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16.08.2013 истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор на предоставление коммунальных услуг № 2170-МКД (договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставлять на объекты исполнителя - обслуживаемые многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей, а исполнитель обязался своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном договором.

Исполняя условия договора, истец в феврале-апреле 2018 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2018 № 00003513 на сумму 453 121 руб. 08 коп., от 31.03.2018 № 00005681 на сумму 374 833 руб. 16 коп., от 30.04.2018 № 00007799 на сумму 390979 руб. 46 коп.

Согласно расчету истца, с учётом частичной оплаты оказанных услуг и корректировки долга задолженность ответчика составляет 801 046 руб. 43 коп.

Неоплата ответчиком в полном объёме счетов-фактур за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора на предоставление коммунальных услуг и регулируются нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд, оценив заявление о признании исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 801 046 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 021 руб. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 25 189 руб. платёжным поручением от 17.07.2018 № 2124, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 19 021 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 168 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 801 046 (восемьсот одну тысячу сорок шесть) руб. 43 коп. долга, а также 19 021 (девятнадцать тысяч двадцать один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2018

№ 2124.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко