Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А45-11998/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-11998/2025
город Новосибирск
09 июня 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпроект" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (ОГРН <***>), г. Чадан

о взыскании 1 021 700 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибпроект" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору № 12/05-23 от 12.05.2023, 21 700 рублей неустойки за период с 06.08.2024 по 10.03.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения судебного акта из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец указал на то, что сторонами был заключен договор № 12/05-23 от 12.05.2023 на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Подземная автомобильная стоянка по ул. Красных партизан, 5, в г. Кызыле» (далее – Договор), в котором истец выступил подрядчиком, а ответчик – заказчиком. Истец исполнил все предусмотренные договором работы, ответчик окончательный расчет за выполненные работы не произвел. На направленную в адрес ответчика претензию, последний не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением от 10.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 000 000 рублей и неустойки в размере 21 700 рублей за период с 06.08.2024 по 10.03.2025. В остальной части о признании исковых требований не заявлено.

02.06.2025 судом принято решение по делу в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

04.06.2025 истцом заявлено о составлении по делу мотивированного решения, в связи с чем судом составлено настоящее мотивированное решение.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о частичном признании иска подписано Генеральным директором ответчика, т.е. уполномоченным лицом.

Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск в части, и судом признание иска принято, то в указанной части исковое требование подлежит удовлетворению.

В остальной части исковых требований суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (заказчик) заключен договор № 12/05-23 от 12.05.2023, на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Подземная автомобильная стоянка по ул. Красных партизан, 5, в г. Кызыле».

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а Заказчик принял результаты работ без замечаний, о чем сторонами подписан акты приема-передачи выполненных работ от 29.07.2024.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составляет 2 000 000 рублей.

Ответчик оплатил Истцу аванс в размере 50% от цены договора, что составило 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора Заказчик производит окончательный расчет не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Таким образом, оставшаяся часть оплаты за выполненные работы должна быть оплачена не позднее 05 августа 2024 года.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде выполненные работы не оплачены ответчиком в сумме 1 000 000 рублей, что признано ответчиком

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Расчетная сумма неустойки за период с 06 августа 2024 года по 10 марта 2025 года составляет 21 700 рублей, неустойка в данном размере за указанный период также признана ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с 11.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Разрешая данное требование, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки, по не более 10 % от стоимости договора (п. 6.3 договора).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несение дополнительных судебных расходов.

Таким образом, исковые требования в непризнанной ответчиком части также подлежат удовлетворению с учетом ограничения размера неустойки суммой 200 000 рублей (10% от цены договора) в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом указанных норм истцу из федерального бюджета подлежит возвращению часть уплаченной государственной пошлины в размере 38 955 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (16 695 рублей 30 копеек) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибпроект" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибпроект" (ОГРН <***>) задолженность по договору № 21/05-23 от 12.05.2023 в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с 06.08.2024 по 10.03.2025 в размере 21 700 рублей, неустойку за период с 11.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисляемую в размере 0,01 % от фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки, взысканной настоящим решением, не может превысить 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 695 рублей 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибпроект" (ОГРН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 78 от 03.04.2025, в размере 38 955 рублей 70 копеек.       

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                 В.Г. Осипов