Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А60-56466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56466/2018
25 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-56466/2018

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7714 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №159-Д от 25.09.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 71/18 от 11.09.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» с требованием о возмещении ущерба в размере 7714 руб. 56 коп.

Определением суда от 09.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в направленном отзыве требования не признал, указал, что решение о выплате сумм страховой пенсии выносится в месяце, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение получены сведения, представленные страхователем, в данном случае – не раньше января 2018 года, то есть в то время, когда Пенсионный фонд уже получил данные от ответчика о том, что ФИО4 являлся работником предприятия в декабре 2017 года. Таким образом, Пенсионный фонд из данных СЗВ-М за декабрь 2017 года, полученной 11.01.2018 знал об отсутствии оснований для индексации пенсии, обязан был с 01.01.2018 прекратить индексацию пенсии.

Истец направил возражение на отзыв, где указал, что срок предоставления отчета ответчиком за ноябрь 2017 года- не позднее 15.12.2017. Сведения от ответчика поступили 11.12.2017 (количество застрахованных лиц – 3), 31.05.2018 ООО «Вторчермет НЛМК» представило сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2017 года в отношении 636 застрахованных лиц.

Определением от 03.12.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 19.12.2018 года на 15 час. 35 мин.

В судебном заседании 19.12.2018 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании 29.01.2019 от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.02.2019 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 22.02.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено, стороны поддержали ранее озвученные позиции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии выплачиваются без учета индексаций, имеющих место в период осуществления работы или иной деятельности.

Факт осуществления пенсионерами работы или иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, а также факт ее прекращения устанавливается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, ежемесячно, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (форма СЗВ-М), поступающих от работодателей ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N° 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ)).

При этом согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации в качестве страхователя, которая в свою очередь, осуществляется по адресу места нахождения организации.

Истец указал, что страхователь ООО «ВТОРЧЕРМЕТ НЛМК УРАЛ» сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года представил в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга по телекоммуникационным каналам связи 11.12.2017 года, т.е. в установленный срок, в отношении 3 застрахованных лиц.Между тем 31.05.2018 года, то есть с нарушением установленного срока, ООО «ВТОРЧЕРМЕТ НЛМК УРАЛ» дополнительно представило в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга по телекоммуникационным каналам связи сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года в отношении 636 застрахованных лиц. Среди указанных 636 застрахованных лиц значится ФИО4, являющийся получателем страховой пенсии по старости в УПФР в городе Красноуфимске.

Истец указал, что несвоевременное представление работодателем ООО «ВТОРЧЕРМЕТ НЛМК УРАЛ» сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, повлекло необоснованную индексацию размера страховой пенсии ФИО4 с 01.11.2017 года и, как следствие, выплату излишних сумм пенсии.

В результате, сумма необоснованно выплаченной страховой пенсии, за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 составила 7714 рублей 56 копеек, что является ущербом, причиненным, по мнению истца, бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации виновными действиями работодателя ООО «ВТОРЧЕРМЕТ НЛМК УРАЛ».

Исследовав материалы дела, суд не счел исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб. При этом по общему правилу об ответственности за нарушение обязательств, действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, противоправность деяний его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, а также вины причинителя.

Одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон №400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона №400-ФЗ.

В силу ч. 4 ст. 26.1 названного закона уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ (ред. от 29.12.2015г.) решение о выплате сумм страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выносится в месяце, следующим за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем.

Из материалов дела следует, что Решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в отношении ФИО4 принято УПФР в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе 17.01.2018

Вместе с тем сведения о застрахованных лицах за декабрь 2017 года переданы ответчиком 11.01.2018 (протокол проверки отчетности).

То есть на момент принятия решения Пенсионный фонд уже получил данные от ответчика о том, что ФИО4 являлся работником предприятия в декабре 2017 года.

Таким образом, Пенсионный фонд из данных СЗВ-М за декабрь 2017г, полученных 11.01.2018г., знал об отсутствии оснований для индексации пенсии.

Однако истец, не сверив на соответствие сведения с представленными данными индивидуального (персонифицированного) учета, не имея правовых оснований, необоснованно принял решение о проведении индексации ФИО4 Между тем как указано выше согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона №400-ФЗ обязанность уточнения факта осуществления (прекращения) пенсионером работы возложена именно на Пенсионный фонд.

Таким образом, испрашиваемые истцом убытки возникли не в связи виновными действиями ответчика.

Учитывая тот факт, что сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2017г.- май 2018г. представлялись ежемесячно и в предусмотренные действующим законодательством сроки, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика по несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах за ноябрь 2017 года и наступлением ущерба в период с за ноябрь 2017г. - июнь2018г., в связи с выплатой излишних сумм страховой пенсии, не подтверждена документально, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Матущак