Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А19-21964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21694/2018

«21» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ЦЕНТР» (ОГРН 1143850009005, ИНН 3827044610, 664000, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ТИХОНОВА ПАДЬ, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ДОМ 25)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664007, <...>, ОФИС 404.5)

о взыскании 734 260 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 22.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ЦЕНТР» (далее ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ЦЕНТР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ЛЕС» (далее ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.02.2018 № 07/02/18-1 в размере 718 700 руб. – сумма основного долга, а также 15 560 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402528984040.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, без представления последним отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав истца, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов и установлено судом, между ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ЦЕНТР» (исполнитель) и ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС» (заказчик) 07.02.2018 заключен договор возмездного оказания услуг № 07/02/18-1, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2.1 договора исполнитель обязан оказать услуги: раскряжёвка, трелёвка, штабелёвка, сортировка по породам, (баланс отдельно) древесины на лесном участке заказчика, указанном в приложении к договору, погрузка лесоматериалов в транспортные средства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по факту выполненных работ, при наличии акта-приема передачи, подписанного обеими сторонами, в размере и сроки, указанные приложении к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сроки оказания услуг устанавливаются соответствующим приложением к договору.

Согласно пункту 3 приложения № 1 к договору сроки исполнения работ до 24.12.2018.

В пункте 4 приложения № 1 к договору предусмотрена стоимость услуг.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к договору оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по договору выполнены им в полном объеме, в подтверждение чего представил соответствующий акт, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет (определенные действия или деятельность) и цена.

В рассматриваемом случае предметом договора является оказание услуг по раскряжёвке, трелёвке, штабелёвке, сортировке по породам, (баланс отдельно) древесины на лесном участке заказчика, указанном в приложении к договору, погрузка лесоматериалов в транспортные средства.

Таким образом, оценив условия договора от 07.02.2018 № 07/02/18-1, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору представлен акт от 25.05.2018 № 2 на сумму 718 700 руб.

Указанный акт подписан с обеих сторон, скреплен печатями организаций, ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, предусмотренных договором, и их принятие не оспорил и не опроверг.

Более того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности 718 700 руб., подписанный с обеих сторон (л.д.67), а также гарантийное письмо ответчика об оплате задолженности (л.д.66).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к договору оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним оплата оказанных услуг не производилась, иного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства договору в части оплаты не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 718 700 руб. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В ввиду, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 718 700 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 560 руб. 35 коп. за период с 01.06.2018 по 17.09.2018 (расчет приведен в исковом заявлении).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение взятых обязательств стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 года N 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 03.08.2015 составляет 11% годовых (Информация Центрального Банка Российской Федерации от 31.07.2015 года «О ключевой ставке Банка России»).

По информации от 10.06.2016 Центрального банка Российской Федерации, с 14.06.2016 ключевая ставка снижена до 10,5% годовых, с 19.09.2016 – до 10% годовых., с 27.03.2017 – до 9,75 % годовых, с 02.05.2017 – до 9,25 % годовых, с 19.06.2017 – до 9 % годовых, с 18.09.2017 – 8,50 % годовых, с 30.10.2017 – 8,25 % годовых, с 18.12.2017 – 7,75 % годовых с12.02.2018 – 7,50 % годовых, с 26.03.2018 – 7,25 % годовых, с 17.09.2018 – 7,50% годовых.

Проверив расчет, произведенный истцом судом установлено, расчет произведен арифметически неверно, согласно расчету суда, за период с 01.06.2018 по 17.09.2018 (109 дней) проценты составляют 15 565 руб. 27 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

718 700

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25%

365

15 417,59

718 700

17.09.2018

17.09.2018

1
7,50%

365

147,68

Итого:

109

7,25%

15 565,27

Поскольку суд самостоятельно не вправе выйти за рамки заявленных требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассматривается в заявленных пределах.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 17 728 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2018 № 65.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 685 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 17 685 руб.; также истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 718 700 руб. - основной долг, 15 560 руб.35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 685 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ЦЕНТР" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 65 от 28.08.2018 государственную пошлину в размере 43 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова