Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А50-4902/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.05.2023 года Дело № А50-4902/23

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: ФИО3, служебное удостоверение №107, доверенность №13 от 08.02.23, диплом.

от ответчика: ФИО4, удостоверение адвоката №2061, доверенность от 24.05.23.



У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 8 393 718 руб. 21 коп. неустойки по договору от 23.01.18 №593-ДН за период с 23.02.18 по 20.03.19.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.23 суд принял исковое заявление к производству.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв, в котором указывал, что обязательства по договору выполнял надлежащим образом. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивал, но факт пропуска срока исковой давности признавал.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд окончил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

23.01.18 между ТУ Росимущества в Пермском крае (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор №593-ДН (далее – Договор), в рамках которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить древесину в виде необработанных лесоматериалов на условиях договора.

Согласно п. 2.3 Договора покупатель обязан уплатить продавцу денежные средства в размере 71 557 руб. 70 коп., которые должны быть внесены единовременно в безналичном порядке на счет продавца, указанный в разделе 8 договора, в течении пяти рабочих дней со дня уведомления покупателя о возможности заключения договора на приобретение древесины продавцом (л. д. 12).

Согласно п. 3.6 Договора покупатель в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения.

Согласно п. 4.2 Договора, если по истечении 30 дней со дня заключения договора покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает продавцу 30% от суммы договора за каждый календарный день просрочки (л. д. 12 оборот).

Истец указывает, что согласно акту осмотра от 20.03.19 древесина не вывезена, в связи с чем ответчику была начислена неустойка согласно п. 4.2 договора в размере 8 393 718 руб. 21 коп. за период с 23.02.18 по 20.03.19.

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму неустойки.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности для защиты права.

Согласно п. 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.02.18 по 20.03.19.

Истец направил исковое заявление в суд почтой 22.02.23 года.

С учетом положений 195, 199, 200, 207 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, оснований для удовлетворения его требования не имеется.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течении месяца со дня принятия решения.

Судья Гусельникова Н. В.