Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А18-3571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3571/2024
город Назрань
10 декабря 2024 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСУ- 2021» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам строительного подряда в общей сумме 2 390 336 руб., в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСУ-2021» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МУ «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» о взыскании задолженности в размере 2 390 336 рублей.

Требования обоснованы тем, что ответчиком не оплачены подрядные работы, выполненные истцом по договорам на выполнение работ по замене водопровода.

Участвующие в судебном заседании директор общества ФИО1 требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика требования признал полностью.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили

возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От сторон поступили заявления о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу. Простив немедленного исполнения судебного акта стороны не возражали. Заявление мотивированно возможностью добровольного исполнения решения суда. Данное заявление со стороны ответчика суд рассматривает как признание исковых требований.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассматривает данное дело по существу.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между администрацией с.п. Сурхахи (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТСУ - 2021» (Исполнитель) заключены следующие договоры подряда:

- № 14 от 15 июля 2024 года по осуществлению комплекса работ по замене светильников и столбов с проводами освещения ул. Байкальская, Горная, Киевская и Нагорная, стоимость которых составила 598 905 рублей,

- № 15 от 22 июля 2024 года по осуществлению комплекса работ по замене светильников освещения по ул. Измайлова и Комсомольская, стоимость которых составила 599 227 рублей,

- № 16 от 1 августа 2024 года по осуществлению комплекса работ по установке столбов с проводами освещения по улицам Нагорная, ФИО2, Киевская, стоимость которых составила 598 577 рублей,

- № 17 от 8 августа 2024 года по осуществлению комплекса работ по устранению прорывов по ул. Нагорная, Комсомолькая, ФИО3, Южная, ФИО4, Бакинская и Овражная стоимость которых составила 593 627 рублей,

Содержание и стоимость отдельных видов работ приводится в структуре цены по вышеуказанным работам (смета).

По условиям пункта 1.3 Договоров срок исполнения работ - 10 дней с момента заключения Договора.

Работы по договору Исполнителем выполнены. В подтверждение принятия работ истцом представлены акты о приемке работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Документы содержат все необходимые

реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего результат работ, печать организаций.

Истцом были направлены претензии об оплате задолженности по договорам, которые получены ответчиком, что подтверждается входящим штампом администрации.

Работы ответчиком не оплачены, что и явилось основанием обращения общества в Арбитражный суд после соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд установил, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ) пришел к выводу о доказанности факта исполнения истцом работ и принятия их ответчиком по договорам - № 14 от 15.07.2024 года, № 15 от 22.07. 2024 года, № 16 от 01.08. 2024 года и № 17 от 08.08. 2024 года, на основании чего, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в общей сумме 2 390 336 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности по заключенным договорам суду не представлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления обществом по платежному поручению № 1 от 14.11.2024 г. уплачена госпошлина в размере 96 710 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30% расходов по уплате государственной пошлины, 70% от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 137, 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСУ-2021» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договорам строительного подряда: № 14 от 15.07.2024 года в размере 598 905 рублей, № 15 от 22.07. 2024 года в размере 599227 рублей, № 16 от 01.08. 2024 года в размере 598 577 рублей, № 17 от 08.08. 2024 года в размере 593 627 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29013 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТСУ-2021» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1 от 14.11.2024 г. государственную пошлину в размере 67 697 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова