Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А07-232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-232/2020
г. Уфа
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Урал-трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ АЛЬФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети»

о взыскании 1 224 125 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании: стороны, третье лицо, не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ АЛЬФА» о взыскании 1 224 125 руб. 30 коп. задолженности.

Определением суда от 13.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети».

27.02.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, представлены доказательства вручения копии иска конкурсному управляющему ООО «Стерлитамакские тепловые сети».

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2017 года между ООО «Стерлитамакские тепловые сети» (цедент») и ООО «Урал-Трейдинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №1/СТС, согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования (дебиторской задолженности) на сумму 164 599 155,76 руб. (сто шестьдесят четыре миллиона пятьсот девяноста девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 76 коп. (далее по тексту - право требования). Полный перечень дебиторов указан в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора настоящий договор заключается сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Продавца, состоявшихся 14.11.2017г. на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ», размещенной на сайте в сети Интернет http://utp.sberbank-ast.ru.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором право требования составляет 32839182 (тридцать два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч сто восемьдесят два) руб. 00 коп.

В приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 1/СТС от 21.11.2017 указано требование к ООО Управляющая компания «ЖКХ Ресурс» ИНН <***> на сумму 1 908 454 руб. 03 коп. (по договору № 12/00813-1615 на сумму 7 189 руб. 66 коп., по договору № 02/0814 на сумму 1 901 264 руб. 37 коп.).

Между ООО «Стерлитамакские тепловые сети» (РСО) и ООО Управляющая компания «ЖКХ Ресурс» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 02/0814 от 01.10.2014, согласно которому РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Ответчику третьим лицом оказаны услуги с подписанием накладных №№ 881 от 28.02.2017, 1843 от 31.03.2017, 2580 от 30.03.2017, 3847 от 31.05.2017.

Кроме того, 02 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» (ООО «СТС») «исполнитель» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно Коммунальное хозяйство Ресурс» (ООО УК «ЖКХ Ресурс») «заказчик» заключен договор оказания услуг № 12/00813-1615, согласно которому исполнитель обязуется, на основании поданной заявки заказчика, оказать услуги - отключение и включение трубопровода, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сумме согласно расчету калькуляции и с указанием адреса.

В силу п. 3.2. договора оплата услуг, оказываемых исполнителем на условиях настоящего договора, осуществляется заказчиком, путем 100% оплаты в течении 10 (десяти) дней после подписания акта.

Ответчику оказаны услуги с подписанием актов №№ 4700 от 02.11.2016, 4727 от 11.11.2016.

Общество «Урал-трейдинг» направило ООО УК «ЖКХ Ресурс» претензию с требованием об оплате задолженности в размере 1 224 125 руб. 30 коп. в связи с заключением с ООО «Стерлитамакские тепловые сети» договора уступки права требования (цессии) № 1/СТС от 21.11.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела (договоров и первичных документов) следует, что абонентом и заказчиком по указанным выше договорам является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Ресурс», указан ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.12.2019, приложенной к иску, под указанным ИНН <***> значится общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ АЛЬФА».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается двусторонне подписанными накладными №№ 881 от 28.02.2017, 1843 от 31.03.2017, 2580 от 30.03.2017, 3847 от 31.05.2017 и актами №№ 4700 от 02.11.2016, 4727 от 11.11.2016.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования (цессии) №1/СТС от 21.11.2017 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 224 125 руб. 30 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ АЛЬФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 224 125 руб. 30 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 25 241 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов