Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А50-22788/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

11.05.2022 Дело № А50-22788/2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614016, г. Пермь, Куйбышева 66/1) о признании ООО «Пихтовское» (ИНН <***>, ОГРН <***> 614039, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО «Нива» (ИНН <***>,ОГРН <***> 614039, <...>); ООО «Ашатли-Молоко» (ИНН <***> , ОГРН <***> 614039, <...>); ООО «Горы» (ИНН <***>; ОГРН <***> 614039, <...>); ООО «Шляпники» (ИНН 5945001334;ОГРН 1025902465710 614039, <...>); ООО «Жемчужина» (ИНН <***>; ОГРН <***> 614039, <...>); ООО «Агросепыч» (ИНН 5933007081;ОГРН 1095933000404 614039, <...>); ООО «Уральская агропромышленная компания» (ИНН 5904295815;ОГРН 1135904017523 614039, <...>); ООО «Уральская агропромышленная компания-менеджмент» (ИНН <***>;ОГРН <***> 614039, <...>); ООО «АгроТехКонтакт» (ИНН 5904267751;ОГРН 1125904005974 614010, <...>); ООО «Сепыч» (ИНН 5902849063;ОГРН 1085902009247 614039, <...>); ООО «Полюс-Инжиниринг» (ИНН 5904267769;ОГРН 1125904005963 614064, <...>, каб.202); ФИО1 (614000, <...>), ООО «ТСГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618130, Пермский край, <...>), ООО «Промышленные линии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614010, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (614068, <...>),

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии:

от должника - ФИО3, паспорт, доверенность;

временного управляющего – ФИО4, паспорт (лично);

У С Т А Н О В И Л :

13.09.2021 от ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «Пихтовское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 18.11.2021 (резолютивная часть оглашена 17.11.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068 г. Пермь, ОПС 68 а/я 29).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Газете «Коммерсант» 27.11.2021.

До судебного заседания по итогам процедуры наблюдения от временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства, а также отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 28.04.2022, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности должника.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общему правилу п.1 ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п.2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ООО «Пихтовское» создано в качестве юридического лица 25.03.1999, основным видом деятельности общества является животноводство (код по ОКВЭД – 01.4). С 05.08.2014 общество находится под управлением ООО «Уральская агропромышленная компания – менеджмент». Единственным участником ООО «Пихтовское» также является ООО «Уральская агропромышленная компания – менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 05.06.2015. Генеральным директором ООО «Пихтовское» является ФИО1.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, преднамеренного банкротства. Временный управляющий указывает на то, что имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В п.1 ст.73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 28.04.2022, собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; определить размер вознаграждения конкурсного управляющего – 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника и процентов, определяемых в соответствии с п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве; определить источником погашения расходов по делу о банкротстве – за счет имущества должника; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; комитет кредиторов образовать из 3 человек; определить местом проведения последующих собраний кредиторов – <...> (помещение ПАО «Сбербанк»).

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов. Судом принято во внимание установленное в судебном заседании неисполнение должником требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства были не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания п.1 ст.75 Закона о банкротстве.

Исходя из положений ст.126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО4 в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Пихтовское».

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании ООО «Пихтовское» банкротом подлежат возмещению заявителю должником.

Руководствуясь ст.110, 170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.Признать ООО «Пихтовское» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

2.Утвердить конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068 г. Пермь, ОПС 68 а/я 29), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

3.Взыскать с ООО «Пихтовское» в пользу ПАО «Сбербанк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4.Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 10.11.2022 с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 436.

5.Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6.Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)

и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Д.М. Решанова